ПРОТОКОЛ
№ 13027
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
ПредседатЕ.:КАМЕ.ИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕ.ИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско
дЕ.о № 20221110139709 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – редовно призован, се
представлява от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. – уведомена, не се явява, не се представлява.
От пълномощникът й е постъпила молба, в която не се възразява по
хода на делото, изразява се становище по съществото на спора. Претендират
се разноски, представя се договор и списък на разноските.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Я. – уведомен, се представлява от адв. Ат.,
преупълномощен.
ТЛП Т. – уведомен, не изпраща представитЕ..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.И:
ДАВА ХОД НА ДЕ.ОТО
ДОКЛАДВА Определение от 08.02.2023 г. с проект на доклад.
Юрк. П. – Поддържам и.м. Нямам възражение по проекта за доклад.
1
Доколкото ответникът В. К. оспорва качеството си на собственик и
потребител на ТЕ, моля да ни се издаде съдебно удостоверение, от което е
видно, че двамата ответници са наследници.
Адв. АТ. – Оспорвам и.м. Поддържам изцяло отговора на и.м. Нямам
възражение по проекта за доклад. По отношение на доказателственото искане
от ищеца, предоставям на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., 65 г., неосъждана, без дЕ.а и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. По наредба
топломерите подлежат на проверка на две години. Не съм извършила
проверка на място по отношение на АС.
СТРАНИТЕ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.И:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл.199 ГПК заключение по ССЕ.
Юрк. П. – Не възразявам да се изслуша в.л.
Адв. АТ. – Възразявам да се изслуша в.л., т.к. не съм се запознал със
заключението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП, в която се сочи, че
същото не осъществява услугата дялово разпределение за имота, поради
което иска определението на съда да бъде изменено.
СЪДЪТ намира заявеното доказатЕ.ствено искане на ищеца за
основателно, като делото следва да бъде отложено за друга дата и с оглед
2
становището на адв. Ат. за запознаване със ССЕ.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕ.ОТО за 19.09.23 г. от 13.30 ч., за която дата
страните и в.л. В. уведомени.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи
за снабдяване с удостоверение за наследници на Б. Г. Я. след представяне на
проект.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3