МОТИВИ: Производството е образувано по внесено от
РП-гр.Казанлък постановление, с което се
прави предложение за освобождаване на нарушителя Й.Т.Й.
от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.191 ал.1
от НК
и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
РП-гр.Казанлък, редовно призована, изпраща
представител, който взема становище, че следва на нарушителя Й. да се наложи
адм.наказание в размер около минималния,
предвиден в закона.
Нарушителят Й. се явява в съд.заседание лично и с адв.Г.,
като служебен защитник,която моли с оглед обстоятелството, че нарушителят и
пострадалата имат дете, за което следвало да се грижи, да му се наложи адм.наказание в минимален размер.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от
съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
Нар.Й.Т.Й., роден на ***г. и св.А.Ж.И., родена на ***г. се запознали през
м.март 2016г. в гр.Мъглиж. Двамата се харесали и станали интимни приятели.На
29.06.2016г. двамата, въпреки малката възраст на И., решили да живеят заедно
като семейство. От тази дата същите, със съгласието на родителите си заживели
съпружески, в едно домакинство в дома на Й. ***.На 08.03.2017г. И. навършила
16-годишна възраст.
На 24.04.2017г. в резултат от съвместното им съжителство им се родило дете
- П.,което бащата припознал.Й. и И. продължавали да живеят заедно на семейни
начала и понастоящем.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите Й.Й.,А.И., П. П.,
П. А.и Т.Т., както и от
приложените писмени доказателства - писмо рег.№977/04.04.2017г изходящо от
ДСП-Казанлък,протокол от телефонен разговор от 10.03.2017г., декларация от А.И.,декларация
от П. А., декларация от Й.Й., декларация от П. П., социален доклад на ДСП от
24.02.2017г. относно А.И., извлечение от списък за здравеопазване на
територията на общ.Мъглиж от управителя на НЗОК.
С оглед на така изложените гласни и писмени
доказателства, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че
както от обективна, така и от субективна страна
нар.Й.Й. е осъществил престъпния състав на чл.191 ал.1 НК. Чрез
обективираните си действия, същият е извършил изпълнителното деяние, а именно като пълнолетен е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст в лицето на св.А.И.,в
периода от 29.06.2016г. до 08.03.2017г.
Същият е действал при форма на вина - пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще
следва да бъде признат за виновен и наказан.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на нар.Й., Съдът споделя становището на представителя на
РП-гр.Казанлък, че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на
чл.78а НК, която норма е императивна. Нарушителят е пълнолетен и неосъждан и не
са му налагани адм.наказания, с
освобождаване от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава XX от
НПК. За престъплението по чл.191 ал.1 НК са предвидени наказания – „лишаване от
свобода“ до две години, или „пробация“, както и „обществено порицание“. От
деянието на нарушителя не са причинени
имуществени вреди. Поради което Съдът намира, че същият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и
му се наложи адм.наказание – „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание – „глоба“
на нар.Й.Т.Й., Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи
такива цени чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и
обстоятелството,че от съжителството им се е родило дете и че работи.При това
положение наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи такива и в размер на минималния, предвиден в Закона, а именно ГЛОБА
в размер на 1000лв.
По делото няма направени съд.разноски
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: