Р E Ш Е Н И Е
№ 607
гр.Плевен, 12.10. 2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд - гр.Плевен, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди
и двадесета година, в състав:
Председател: Даниела Дилова
Членове:
Цветелина Кънева
Снежина Иванова
При секретаря Цветанка Дачева и с участието на
прокурора Иван Шарков като разгледа докладваното от съдия Дилова касационно
административно-наказателно дело № 601 по описа за 2020 г. на Административен
съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
С Решение № 218 от 04.06.2020 г., постановено по НАХД
№ 473 по описа за 2020г., Районен съд – Плевен е потвърдил Наказателно
постановление № 19-0938-003252 от 21.06.2019г на Началник сектор при ОД на МВР
Плевен, с което на А. М. И. ЕГН ********** е наложено административно наказание
Глоба в размер на 200 лв за извършено нарушение по чл. 25 ал.1 от ЗДвП.
Срещу решението е подадена касационна жалба от А. М. И.,
в която са наведени доводи за незаконосъобразност и неправилност на съдебния
акт. Отправя искане за отмяна на обжалваното решение, с което е потвърдено
наказателно постановление и отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Ответникът не е депозиран писмен отговор по
касационната жалба. В съдебно заседание не се явява представител.
Представителя на ОП Плевен изразява становище, че
решението на РС е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок
и от надлежна страна, поради което е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С обжалваното наказателно постановление е ангажирана
административно-наказателната отговорност на А.М.И. затова, че на 14.06.2019г.
в 17,00 ч. в Община Плевен, на път първи клас № 3 като водач на лек автомобил
Мерцедес Ц 220 ЦДИ с рег. № **** на ПП 3
при 91-533км,в посока към гр. Русе управлява лек автомобил „Мерцедес Ц 200 ЦДИ“ с рег.№ ******, като предприема
маневра завой на ляво да се отклони от първокласен път I-3към
крайпътен имот, не се е убедил че няма да създаде опасност движещите се след
него и минавайки покрай него МПС-та и е ударен в лявата част на пътното
платно по посока на движението от лек
автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ******* с водач Б. Г. И. от гр.Плевен и
допуска ПТП с материални щети. Предприемайки маневра създава опасност за
участниците в движението, без да се съобразява с тях. ПТП, с което виновно е
нарушил чл. 25 ал.1 от ЗДвП.
За така установеното нарушение св. П.Г. е съставил АУАН № 250691 от 14.06.2019г.
Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 25 ал.1 от ЗДвП. И. получил лично акта и го подписал
без възражения.
Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното
наказателно постановление, с което на А.И. на осн. чл. 179 ал.2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.
За да потвърди наказателното постановление първостепенния съд е приел, че от показанията
на разпитаните по делото свидетели- актосъставител и свидетел е установено че жалбоподателят като воач на
лек автомобил на 14.06.2019г. на път I-3 при 91+533 км в посока Русе е предприел маневра
завой на ляво, не е пропуснал изпреварващия го отляво автомобил, като му е
отнел предимството и станал причина за ПТП. Приел е, че констатациите отразени
в АУАН и НП не са опровергани от събраните по делото доказателства. Съдът е
приел, че жалбоподателят е подписал лично протокола за ПТП, с което се е
съгласил с отразеното в него. С оглед изложеното съдът намира, че от събраните
по делото доказателства, включително свидетелските показания, се установяват
изложените в акта и НП факти и обстоятелства при извършване на нарушението.
Съдът е анализирал свидетелските показания, кредитирал ги е с доверие като
обективни и безпристрастни съдът е приел, че по безспорен начин е доказано, че
с действията си водачът на лекия автомобил е извършил от вмененото му нарушение на чл.25 ал.1 от ЗДвП,
поради което правилно му е наложено
наказание по чл.179 ал.2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 от ЗДвП. Касационната инстанция
намира решението на районния съд за правилно, съответстващо на материалния
закони и доказателствата по делото. Фактите са установени правилно и в пълнота,
като при тяхната съвкупна преценка е изведен правния извод за законосъобразно
реализирана административно-наказателната отговорност на водача на МПС.
Фактическите констатации и правните изводи формирани от районния съд се
споделят от настоящия състав, поради което не е необходимо тяхното
преповтаряне. Възраженията в
касационната жалба са неоснователни. Съдът е изискал представеното възражение
срещу АУАН, което видно от разпореждането върху него е, че същото е съобразено
от административнонаказващия орган при издаване на НП. Съдът е извършил анализ
на свидетелските показания, съпоставил ги е с писмените доказателства и въз
основа на тях е установил правилно фактическата обстановка. Мотивите са ясни и
непротиворечиви, и обосновават извод за правилно реализирана
административно-наказателна отговорност.
Решението на
ПлРС следва да се остави в сила като
правилно и законосъобразно
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 218 от 04.06.2020 г.,
постановено по НАХД № 473 по описа за 2020 г. на Районен съд – Плевен.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
.