№ 1007
гр. Варна , 09.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20213100900462 по описа за 2021 година
Производството образуването по искова молба от Окръжна прокуратура – Варна
срещу „Атракта Холидейс“ ЕАД.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
С оглед редовността на проведената процедура по размяна на книжа и допустимостта
на предявените искове на основание чл. 374 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се
произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране
на доказателства.
Съдът на основание чл.374, ал.2 от ГПК изготви следния проект доклад по
делото:
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура – Варна срещу
„Атракта Холидейс“ ЕАД иск с правно основание чл.252, ал.1, т.6, вр.т.4 от ТЗ да бъде
постановено решение за прекратяване на дружеството, тъй като в продължение на шест
месеца броят на членовете на съвета на дружеството е по – малък от предвидения в закона
минимум.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по вписванията е било
вписано търговско дружество „Атракта Холидейс“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ №76Г, ап.404. Към 16.10.2019г. в
съвета на директорите са били включени и съответно вписани в ТР лицата В. А. А., М. Е.Н.,
А. А. С. На 16.10.2019г. В. А. е починал, съгласно акт за смърт №1151/16.10.2019г. До
настоящият момент, повече от шест месеца от смъртта на член на съвета на директорите не
са предприети действия по избор, съответно по вписване в ТР на нов такъв, което е в
нарушение на разпоредбата на чл.244, ал.1 от ТЗ, а именно АД да има избрани и вписани в
1
ТР не по – малко от трима членове.
С оглед на изложеното моли съдът да постанови решение, с което да прекрати АД.
По делото не е постъпил отговор от ответника „Атракта Холидейс“ ЕАД в срока
по чл.367 от ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че е регистрирано АД, че са избрани и вписани като
членове на съвета на директорите посочените лица, че единият член на съвета е починал,
изтекъл срок, през който няма вписани нови членове на съвета на директорите.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че носи
доказателствената тежест да установи, положителните факти, на които се позовава,
изключващи основанието за прекратяване на дружеството.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че не са налице факти по
отношение, на които страните не сочат доказателства.
Съдът на основание чл.374, ал.1 от ГПК следва да се произнесе по допускане на
доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба писмени
доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 05.10.2021г.
от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните като им се връчи копие от
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯ разглеждане на делото по реда на глава тридесет и втора от ГПК
„Производство по търговски спорове“.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба писмени
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3