№ 67
гр. С., 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20242200200091 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор И.
И..
Засегнатото лице С. П. Б., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на изпратената до засегнатото лице призовка на
постоянен и настоящ адрес, посочен в удостоверението, както и от
направената справка Национална база данни „Население“, връчителят е
отбелязал, че по данни на съседи, лицето се намира в чужбина.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат, с
оглед предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Предвид
констатираната необходимост от предоставяне на правна помощ, съдът е
изискал от Адвокатска колегия С. определянето на адвокат за
осъществяването й. За такъв е определен адвокат Е.А.Д., съгласно
Уведомително писмо изх.№ 192/16.02.2024г. Съобразявайки разпоредбата на
чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за
да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице С. П. Б.
определения адв.Е.Д. от АК С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Е.А.Д. за служебен защитник на засегнатото лице С.
1
П. Б..
Адвокат Д. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в отсъствие на лицето.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното
съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията
на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българския
гражданин С. П. Б. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 150
Евро, за това, че на 06.12.2022г. в 13.22 часа в Eindhoven, Marinus van
Meelweg, като водач или пътник не е използвал предпазен колан, с което е
нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Адв.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Заявявам, че нямам
искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
Адв.Д.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Сумата по санкцията е над размера, посочен в закона.
Налице са и всички останали предпоставки, предвидени в същия закон, за
признаване на решение на несъдебен орган на К.Н.. Предлагам да признаете
решението и да изпратите същото на НАП за изпълнение.
Адв.Д.: Присъединявам се към казаното от представителя на Окръжна
прокуратура С.. Също считам, че са налице всички законови предпоставки за
признаване на изпратеното решение на несъдебен орган на К.Н.. Считам, че
следва да бъде уважено искането и да бъде наложена финансова санкция на
засегнатото лице.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3