№ 139
гр. Русе, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20224520201627 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. Н. Н. против Наказателно постановление
№ 21-1085-002781 / 10.11.2021 год. на началника на Сектор “ПП” към
ОДМВР - гр.Русе, с което на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП за
нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лева. Иска се от съда, да отмени наказателното
постановление, като незаконосъобразно и неправилно издадено.
Наказващият орган, редовно призован, не се явява и не изпраща свой
процесуален представител.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по жалбата.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и прецени
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, с оглед
произнасяне по същество, намира за установено следното:
Жалбата е допустима, подлежи на разглеждане по същество и е
ОСНОВАТЕЛНА.
1
На 19.01.2021 г. жалб.Н. управлявал лек автомобил „Форд“ с рег. № Р
6003 КА по бул.“Васил Левски“. В същото време пешеходка предприела
пресичане на пътното платно. Жалбоподателят закъснял със спирането на
автомобила и я блъснал, в резултат на което й била причинена средна телесна
повреда. По случая било образувано наказателно производство за
престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“ от НК, в хода на което пострадалата
поискала производството да се прекрати. При това положение при наличие на
предпоставките по чл.343, ал.2 от НК, Районна прокуратура Русе с
Постановление от 19.07.2021 г. на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.1,
т.9 от НПК прекратила наказателното производство и изпратила материалите
по делото на началника на Сектор „ПП“ при ОДМВР – Русе по
компетентност. След като се запознал с преписката и на основание чл.36, ал.2
от ЗАНН, наказващият орган издал обжалваното наказателно постановление,
с което жалбоподателя бил санкциониран по административен ред, затова че
не спрял управлявания от него автомобил, след като възникнала опасност за
движението по пътищата – пресичаща пешеходка, в резултат на което я
блъснал.
Тази фактическа обстановка, съдът приема за установена след анализ на
събраните по делото доказателства.
При извършената служебна проверка, съдът констатира допуснати
съществени нарушения на процесуални правила при провеждане на
административнонаказателното производство, водещи до
незаконосъобразността и отмяната на наказателното постановление.
След като било образувано наказателно производство, въз основа на
събраните по делото доказателства прокурора достигнал до извода, че
настъпилото ПТП се дължи на несвоевременното спиране на управлявания от
Н. автомобил, т.е. осъществен е състав на престъпление – нарушаване на
правилата за движение при управление на МПС, в резултат на което по
непредпазливост е причинена средна телесна повреда на друго лице. Предвид
изразената воля на пострадалата, че желае наказателното производство да се
прекрати, прокурора на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.9 от НПК
в хипотезата на чл.343, ал.2 от НК го прекратил. Така е налице влязло в сила
постановление за прекратяване на наказателното производство образувано за
извършено престъпление. От изложеното е видно, че производството не било
2
прекратено на основание чл. 243, ал. 3 от НПК, когато прокурорът установи,
че деянието съставлява административно нарушение, а не е престъпление, в
който случай изпраща материалите по компетентност на
административнонаказващия орган. С други думи в процесния казус се касае
не за установено административно нарушение, а за престъпление,
наказателното производство за което е прекратено въз основа на предвидено в
закона основание.
При това положение срещу същото лице за същото деяние не може да
се провежда наказателно производство на основание чл.24, ал.1, т.6 от НПК,
нито административнонаказателно такова, досежно нарушените правила за
движение при управлението на превозното средство, в резултат на което по
непредпазливост е причинена средната телесна повреда на пострадалата,
съобразно препращащата към НПК норма на чл.84 от ЗАНН.
В случая, видно от обстоятелствената част на наказателното
постановление, административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя е ангажирана именно за несвоевременното спиране на
управлявания от него автомобил, в резултат на което е причинено телесното
увреждане на пострадалата, т.е. за същото деяние, за което има влязло в сила
постановление за прекратяване. По този начин, наказващият орган е допуснал
нарушаване на принципа "non bis in idem", поради което наказателното
постановление се явява неправилно и незаконосъобразно издадено и като
такова следва да бъде отменено.
Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН ,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1085-002781 / 10.11.2021
год. на началника на Сектор “ПП” към ОДМВР - гр.Русе.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Русе
чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
3
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4