Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е     № 260050

                                     

гр. Пловдив, 01 април 2021 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на  петнадесети март  две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА

                                             ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

                           РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

 

с участието на секретаря Стефка Тошева  като разгледа докладваното от съдията Панайотова в.гр.д. № 29/2021 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх.№ 20203630/17.12.2020 г. от С.В.Л. ,представляван от адв.. М. против решение № 20322/11.11.2020 г. ,постановено по гр.д.74/19 г. по описа на ОС – Смолян  в частта ,в която е отхвърлен предявеният от  Л. против О.Д. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над уважения размер от 40 000 лв. до пълния предявен такъв от 45 000 лв.По съображения ,изложени в жалбата   жалбоподателят моли решението в обжалваната му част да бъде отменено и бъде постановено друго ,с което да му бъде присъдено обезщетение в пълния предявен размер  ведно с присъждане на разноски.

От въззиваемата страна О.Д. е постъпил отговор на въззивната жалба , с който поддържа ,че решението в обжалваната му част е правилно и е заявила искане същото да бъде потвърдено ведно с присъждане на разноски.

 Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, изпълнени са и останалите законови изисквания по отношение на нея и същата като ДОПУСТИМА следва да бъде разгледана по същество.

Първоинстанционният окръжен съд е сезиран с иск от С. В.Л. против О.Д.  за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в  размер на  45 000 лв. ,както и обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 лв.  ,които вреди за резултат на бездействието на ответника и неговите подчинени ,ангажирани с поддръжката на общинската собственост и в частност – пътища ,пътни съоражения е техните принадлежности.

С влязло в сила на 24.07.2020 г. решението по гр.дело № 57/2018 г. Смолянският окръжен съд О.Д. е осъдена да заплати на С.В.Л. на основание чл. 49 от ЗЗД, обезщетение за неимуществени и имуществени вреди от увреждането,настъпило на 24.11.17 г. в с.Ч.  в размер на 40 000 лв. за болки и страдания от трималеоларно счупване на лява глезенна става, счупване на дванадесети гръден прешлен и кръвонасядания по цялото тяло, ведно със законната лихва върху тази сума от 24.11.17 г. до 11.07.18 г. от 2 555,55 лв., както и законната лихва върху 40 000 лв. от 24.11.17 г. до окончателното им плащане; 1 001,73 лв. за медицински консумативи и лекарства и 1 000 лв. за заплащане на болногледач, ведно със законната лихва върху сумите от 1 000,73 лв. и 1 000 лв. от 11.07.18 г. до окончателното им плащане.

За да постанови този резултат, СмОС приема, че на 27.11.2017 г. , вследствие на бездействието на ответника, свързано с поддръжката на общинската инфраструктура и неосъществяване необходимата организация и контрол за правилното и безопасно използване на ул. „Д. ч.“ в с. Ч.и изградените метални съоръжения, обезопасяващи тротоара от прилежащото му дере, е настъпил инцидент- счупване на парапета и поради това падане на ищеца в дерето,от което същият е претърпял уврежданията ,неимуществените и имуществени вреди от които са предмет на търесната обезвреда.Приета е за доказана и пряката причинна връзка между противоправното виновно поведение на длъжностни лица на ответника и нанесените на Л. вреди. Следователно със сила на присъдено нещо е установено противоправното бездействие на ответника, в резултат на което С.Л. получава, освен счупване на дванадесетия гръден прешлен и кръвонасядания по цялото тяло, още и счупването на лявата глезенна става.

Предмет на настоящето дело са последващи неимуществени вреди от гореописания инцидент ,изразяващи се в  болки и страдания от това ,че на 01.04.2019 г. поради влошено състояние ищецът е претърпял нова операция  на крака  като три месеца по –късно – на 16.07.2019 г. се е наложила последваща операция  ,а на 22.08.2019 г.  е последвала трета операция на крака.

Съдът с обжалваното решение е приел ,че действително ищецът е претърпял последващи неимуществени вреди ,изразяващи се в болки и страдания от последвалите инцидента усложнения ,които вреди са извън предмета на гр.д. 57/2018 г. по описа на ОС – Смолян ,решението по което покрива само вредите,претендирани там ,но не и бъдещи такива.Приел е исковете за основателни и доказани  ,поради което е уважил иска за неимуществени вреди за периода 01.04.2019 г. до завеждане на исковата молба до размер на 40 000 лв. ,а искът за имуществени вреди- платена цена на медицински консуматив изцяло в размер на претендираните 300 лв.В тази част решението е влязло в сила като необжалвано от страна на ответника.

Предмет на обжалване е решението в неговата отхвърлителна част за присъждане на обезщетение  за неимуществени вреди за разликата над уважения размер от 40 000 лв. до пълния претендиран такъв от 45 000 лв.

За установяване на  неимуществените вреди ,търпени от ищеца в резултат на настъпили усложнения вследствие на претърпения инцидент са събрани доказателства – изслушано е заключение на СМЕ и са разпитани свидетели.Заключението на СМЕ установява ,че настъпилата инфекцията в глезенната става е усложнение, което е резултат от счупването й и от основното заболяване на ищеца – захарен диабет.Установява също така ,че инфекцията засяга целия организъм ,както и че през периода 01.04.2019 г. – 10.10.2019 г./ завеждане на иска/ Л. е търпял дисконфорт и хронични болки  в засегнатата от възпалението глезенна става ,същата е била оточна ,деформирана ,ходил е с накуцване ,не е можел да натоварва крайника пълноценно.

От показанията на св.В. Л. ,който е баща на ищеца става ясно ,че след първоначалното лечение кракът в областта на счупването е гноясал и отекъл ,ищецът е получил инфекция ,вдигнал 40 градуса температура.Установява ,че тъй като ищецът е диабетик са искали да му отрежат крака,на  бил насочен към лекар в „Е.“ в гр.П. ,където  първо са му направили една операция и са му сложили пирон, след това обаче кракът пак е гноясъл ,направили втора операция ,след което още три пъти са чистили крака с пълна упойка.Установява ,че от претърпените операции и настъпилата инфекция ищецът търпял много силни болки , както и че и досега изпитва такива ,куца, ходи с патерица ,не може да шофира.

Свидетелят Х. от своя страна установява ,че  познава ищеца ,че е виждал същия след инцидента ,не го е виждал да ползва патерица ,ходил си спокойно ,ходел на кафе с младежите ,не го е виждал да куца.Тези показания обаче съдът не кредитира доколкото изнесеното от свидетеля е в противовес на цялостния доказателствен материал по делото.

От  така установеното  и доколкото предмет на настоящето въззивно производство е единствено размера на обезщетението за неимуществени вреди ,дължимо от ответника за екцес ,настоящата инстанция намира ,че  присъденото обезщетение в размер на 40 000 лв. е адекватна компенсация за последващите претърпени болки и страдания в резултат на настъпило усложнение в периода от 01.04.2019 г. до завеждане на исковата молба. 

До тези изводи е стигнал и първоинстанционният съд и като е отхвърлил така предявения иск за разликата над уважения размер от 40 000 лв. до пълния предявен такъв от 45 000 лв. е постановил правилен съдебен акт ,който следва да бъде потвърден.

С оглед  на този резултат на  въззиваемата страна О.Д. следва да бъдат присъдени разноски в размер на 580 лв. ,представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Ето защо съдът

 

                                            Р       Е       Ш       И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 20322/11.11.2020 г. ,постановено по гр.д.74/19 г. по описа на ОС – Смолян  в частта ,в която е отхвърлен предявеният от  С.В.Л. ЕГН **********,*** против О.Д. за заплащане обезщетение за неимуществени вреди , които са в резултат на счупване на левия му глезен при настъпил на 27.11.2017 г. инцидент в с.Ч.,за периода 01.04.2019 г. -10.10.2019 г. за разликата над 40 000 лв. до 45 000 лв.

ОСЪЖДА С.В.Л. ЕГН **********,*** да заплати на О.Д.  сумата от 580 лв. ,представляващи разноски за настоящата инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:   1.                                    2.