ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14510
гр. София , 27.11.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д в закрито заседание на двадесет и
шести ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Красимир Н. Мазгалов
Членове:Силвана И. Гълъбова
Ивелина М. Симеонова
като разгледа докладваното от Красимир Н. Мазгалов Въззивно гражданско
дело № 20201100509711 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава тридесет и девета, Раздел І от
ГПК.
Образувано е по жалба на Г. Б. Т. с входящ №03589/20.08.2020г. на ЧСИ
К. П. №852 на КЧСИ с район на действие СГС, срещу действия на ЧСИ по
изп.дело №20198520400009, а именно: Разпореждане за образуване на
изпълнително дело. Жалбоподателят, който е длъжник по изпълнителното
дело твърди, че разпореждането е нищожно и незаконосъобразно. Претендира
отмяна на разпореждането за образуване на изпълнителното дело,
прекратяване на изпълнителното производство и вдигане на наложените
запори.
В подаденото в срок възражение взискателят оспорва жалбата като
недопустима и неоснователна.
ЧСИ в приложените мотиви счита жалбата за недопустима.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните,
мотивите на ЧСИ и материалите по изпълнителното дело, намира за
установено следното:
Подадената частна жалба е недопустима и като такава следва да се
остави без разглеждане.
1
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК, длъжникът може да
обжалва: постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху
имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за
изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по
реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са
спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; отказа на
съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното
изпълнение; разноските по изпълнението. В жалбата изрично и
неколкократно е посочено, че се обжалва разпореждането на ЧСИ за
образуване на изпълнителното дело, като се навеждат твърдения за неговата
нищожност и незаконосъобразност. Доколкото в горепосочената разпоредба
на ГПК лимитативно са изброени действията на съдебния изпълнител,
които подлежат на обжалване пред окръжния съд и разпореждането за
образуване на изпълнително дело не е сред тях, жалбата се явява
недопустима. Не може да се приеме, че се обжалва постановения по
изпълнителното дело отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното
производство, тъй като същият е постановен на 21.08.2020г. и съобщен на
длъжника на същата дата, а жалбата е подадена преди това- на 20.08.2020г. и
в нея изрично е посочено че се обжалва разпореждането за образуване на
изпълнителното дело.
Предвид изложеното жалбата на длъжника Г. Б. Т. не следва да се
разглежда по същество, като недопустима.
Водим от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. Б. Т. с входящ
№03589/20.08.2020г. на ЧСИ К. П. №852 на КЧСИ с район на действие СГС,
срещу действия на ЧСИ по изп.дело №20198520400009, а именно-
Разпореждане за образуване на изпълнително дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №9711 по
2
описа за 2020г. на СГС, ІІ-Д въззивен състав.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от
съобщението до страните пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3