№ 7036
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110173737 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк. К.,
с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЕЛ. Б. Д. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Г., редовно преупълномощена от адв. А., с пълномощно
представено днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 9473 от 13.04.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 26.04.2022 г. от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указнията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
прроцесния имот за процесния период.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам
други доказателствени искания.
АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба и поддържам отговора на исковата
молба. Във връзка с доклада моля на стр. 3 от проекта за доклад, където е
посочен периода на иска, да бъде променена датата, до която е начислена
сумата за главница за ТЕ, като съобразите направеното от нас признание. Да
се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, счита, че искането за поправка на проектодоклада е
основателно, тъй като в конкретния случай е налице частично признание от
страна на ответника, което е обективирано в доклада, но погрешно е посочен
периода. Представените към молба от 26.04.2022 г. от третото лице-помагач
документи следва да бъдат приети и приложени към делото като допустими и
относими към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото ВЕДНО СЪС
СЛЕДНОТО УТОЧНЕНИЕ: Сумата от 95,07 лв., представляваща 1/6 част
от главница за неплатена ТЕ в общ размер на 2262,20 лв. е за периода
01.07.2016 г. – 28.02.2018 г.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
26.04.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да уважите исковата ни претенция. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите исковата претенция, доколкото считам, че
сумите претендирани в исковата молба са погасени по давност. Съображения
сме изложили в отговора. Претендираме разноски по приложен към отговора
на исковата молба списък. Правя възражение за прекомерност на
претендираното от другата страна възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4