ПРОТОКОЛ
№ 1011
гр. Ямбол, 04.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20222330200631 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Р..
Обвиняемият Д. Д. Д., редовно уведомен, налице.
Явява се защитникът му адв. Г.Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Обв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Д. Д. Д., роден на *** г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: гр. Ямбол, ж.к.
Златен рог № *** ап.91, настоящ адрес: гр. Бургас, ул. * I № ***, българин,
български гражданин, висше образование, * и * на „Л* 2017“ ЕООД, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно постановление на основание чл.375 от НПК от
18.07.2022 г., за извършено престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеното постановление
за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Д. на основание чл.78а
от НК, за извършено престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Обв. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Това, което
пише в постановлението е вярно. Съжалявам за това, което се случи, тъй като
непознавам добре НК съм пропуснал да направя съответното искане до ЯОС.
Прокурорът: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Г.: Не желаем да се събират други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Обв. Д.: Не желая да се събират други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се приеха и прочетоха всички писмени
доказателства, с които страните са запознати, включително изготвената екс от
вещото лице.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, поддържам изцяло внесеното
Предложение от страна ЯРП. Деянието е установено по безспорен начин от
обективна и субективна страна, тъй като обвиняемият е пълнолетен, не е
осъждан, не са налице данни за други производства по чл.78а от НК, моля да
му наложите минималното наказание предвидено в закона.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, предвид фактите по делото, моля на
моя подзащитен да бъде наложено минимално наказание по чл.78а от НК.
Моля, да вземете предвид фактите, че същият не е осъждан, няма висящи
дела срещу него, както и инцидентността на случая.
Моля предвид изложеното да наложите минимална глоба.
Съдът ПРЕДОСТАВИ право на лична защита на обв. Д.: Подкрепям казаното
от адвоката ми.
На основание чл. 297 от НПК съдът ДАВА ПОСЛЕДНА дума на обв. Д..
Обв. Д.: Моля за минимална глоба, инцидентен е случаят, поради моя
невъзможност да се разплатя и да си прекратя отношенията с НАП в дадения
срок.
3
Съдът се оттегля за да постанови съдебния си акт, който ще обяви днес
публично в присъствието на страните в 13.50 часа.
В 13.50 часа съдът ОБЯВИ в присъствието на обв. Д., защитника адв. Г.
и прокурора РЕШЕНИЕ.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с мотиви в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4