Определение по дело №919/2019 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 февруари 2022 г.
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20192310100919
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер 260007                                               15.02.2022  година                          Град Елхово

 

Елховският    районен    съд,                                                               граждански състав

На   петнадесети февруари   две  хиляди  двадесет и втора  година

в закрито  заседание    в    следния    състав:   

         

               Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА

 

при секретаря ……..,  след като разгледа докладваното от  съдията

гр. д.№ 919/2019  година по описа на ЕРС  

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на И.К.Ж., с ЕГН ********** и от Ж.Д.Ж., с ЕГН ********** - двамата съпрузи, с постоянен адрес:***, чрез пълномощник адвокат Р.С. ***, със съдебен адрес:***, тел. 0888 528936, с която против А.А.М., с ЕГН ********** ***, е предявени иск  с правно основание чл.34  от ЗС за съдебна делба на съсобствен недвижим  имот, находящ се в село Малък манастир, ЕКАТТЕ 46904, представляващ поземлен имот с идентификатор № 46904.49.3 в местността ЗАМТУМБА, с площ от 70 046 кв.метра, с предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята-шеста, при граници; поземлени имоти № 46904.49.74, № 46904.4975, № 46904.49.76, № 46904.49.77, № 46904.49.326, № 46904.49.4, № 46904.49.17, № 46904.49.14, № 46904.49.18, № 46904.49.19, № 46904.49.72 и поземлен имот № 46904.49.73 по кадастралната карта на землището. 

С допълнителна молба ищците са заявили искане като страни в  производството да бъдат  конституирани и наследниците Пенчо Трифонов Д.,  с ЕГН **********,  с адрес *** и Недка Трифонова Стоянова,  с ЕГН ********** с адрес ***,

По редовността на молбата: При настоящото си произнасяне съдът  намира, че молба, с който е  направено искане за конституиране на страни в производството и  след отстраняване на констатираните от съда нередовности по нея  отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК и Пенчо Трифонов Д.,  с ЕГН **********  и Недка Трифонова Стоянова, следва да бъдат  конституирани като страни – ответници в  производството. Към исковата молба са приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи.

Предвид гореизложеното, съдията докладчик

                                                                                                                   

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството -  ответни ПЕНЧО ТРИФОНОВ Д.,  ЕГН **********,  с адрес: *** и НЕДКА ТРИФОНОВА СТОЯНОВА,  ЕГН **********, с адрес ***.

На основание чл.131 ал.1 от ГПК препис от исковата молба,  молбата за конституиране на ответниците и приложенията към тях да се изпратят на ответниците Пенчо Трифонов Д. и Недка Трифонова Стоянова, като се укаже на всеки от тях, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа следното: посочване на съда, номера на делото името и адреса на ответника, както и на законния му представител и пълномощник, ако има такъв, становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава иска, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава  отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи и доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба ответникът следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.

Всеки от ответниците да бъде  уведомен, че в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи и не представи  писмени доказателства, не оспори истинността на представен документ, не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлече за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Всеки от ответниците да бъде  уведомен, че в първото по делото заседание всеки от сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някои имоти, както и че в производството за делба се разглеждат оспорвания на произход, на осиновявания, на завещания и на истинността на писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни разпореждания и на дарения.

Всеки от ответниците да бъде  уведомен, че с писмена молба може да заяви желанието си да ползва правна помощ, при необходимост и право на това.

Всеки от ответниците да бъде  уведомен за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения, а именно: -  ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията-съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.  В случай,  че не посочи съдебен адресат, всички съобщения ще се приложат към делото и  ще се смятат за връчени /чл.40 ГПК/; - ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.  При неизпълнение на това задължение, както и когато е посочил електронен адрес за връчване, но го е променил, без да уведоми съда, или е посочил неверен или несъществуващ адрес всички съобщения  ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени.

След постъпване на писмен отговор от ответниците, респ. след изтичане на 1- месечния срок за подаване на такъв отговор, делото да се докладва на съдията докладчик.

Препис  от настоящото определение са де връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

/Доротея Янкова/