№ 259
гр. Разград, 26.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
Членове:Пламен М. Драганов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора Ива Рашкова Рангелова (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213300600260 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР Р..
ПОДСЪДИМИЯТ ЕД. КР. ЕН. се явява със защитник АДВ. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. Т. се явява със защитник АДВ. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. АТ. се явява със защитник АДВ. Д..
Р.Д., К.Д. и Д.Д. уведомени, не се явяват. ЯВЯВА СЕ повереника АДВ. Е..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р Е.А. се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслуша съдебно-медицинската експертиза.
АДВ. Д.: Да се изслуша експертизата.
АДВ. Й.: Да се изслуша експертизата.
1
АДВ. Е.: Да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението, представено от вещото лице.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Ев. Ст. Ат. – 57г., омъжена, неосъждана, б.р
НАПОМНИ се НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ по чл.291 НК за съзнателно
дадено невярно заключение.
ПРОЧЕТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО постъпило с вх. № 3634/19.11.2021г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.
АДВ. Е.: Д.Д. от момента на увреждането до момента на протезирането на зъба
имало ли е период, в който да е могъл да дъвче.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В данните, които ми бяха дадени, с които да работя, това не е цялото
дело, но предполагам, че всичко, което колегите бяха направили е стигнало до мен. От
момента на увреждане до момента на лечение защото реалното възстановяване с корона не е
извършено, тъй като Д. е бил по-малък от 18 години. Ние правим ортопедично
възстановяване, след като навършат 18 години индивидите, защото се променя лицето.
Лечението на Д. е приключило до ниво стабилизиране на корена, кореново лечение и
изграждане на пънче. След като приключи този период той може да ползва зъба, да го
натоварва макар и не функционално. Това означава един изпилен зъб. Все едно ви правят
коронка, на когото и да е от Вас, изпиления зъб това е крайната фаза, на която колежката е
приключила работа.
АДВ. Е.: Множество манипулации са били извършвани. Тези манипулации болезнени
ли са за пациента?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По принцип в началото, когато има травма, тя е остра травма почти
около два месеца е имал болка. Докато се стабилизира корена. Първата фаза, която е за
шиниране на корена, с цел той да не се усуче повече. Аз съм написала, че има суха луксация.
В тази фаза има болка, има оток както на тъканите в периодонциума, така и в самата уста.
Самото лечение на канала, ваденето на нерва, кореновото лечение се извършва с упойка с
цел да няма болка.
АДВ. Е.: Нямам други въпроси.
АДВ. Д.: Казахте остра травма. Според Вашата справка и опит възможно ли е четири,
пет дни човек да е с такава травма и да не потърси стоматологично лечение?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Възможно е, колкото и нереално да звучи.
АДВ.Д.: Вие сте се запознали с документите, там е посочено, че при прегледа на Д-р
В.а реално тя насочва Д. към стоматолог т.е. пет дни след това.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не са пет дни. На 25 вечерта, ранните часове на 26 е станала
травмата, а той е отишъл на 28 на лекар. Първите снимка, която имам и данните, които имам
са от дата 28, това са два дни, не са пет дни в никакъв случай.
2
Доколкото прочетох по делото той е бил в болница, така че няма как да отиде на
дентист.
АДВ. Д.: Имаше ли от Вас констатация на хематоми около мястото, където е травмата,
зъба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има хематом на рентгеновата снимка. Аз съм приготвила албум,
би трябвало да сте го видели. Това е фрактурата горе, аз съм го увеличавала с макро обектив
това и ето това петно е хиперенията, която пиша, че е кръвонасядането. Аз нямам снимки
от колегите, с които да се регистрира първоначалното състояние. По принцип аз снимам в
моята практика, но защо колегите не са снимали няма как да обясня.
АДВ.. Д.: Според Вас в момента на травмата и непосредствено след нея, възможно
ли е лицето да говори на висок тон, да крещи, да вика, да псува, да разговаря? Защото в
експертизата посочвате, че има затрудняване на говора.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В момента на травмата адреналина е много висок и могат много
неща да се направят с висок адреналин. Тази травма предполага затрудняване и в говора и в
дъвченето. Липсва цялата коронка на зъба. Получава се една дупка, в която може да си
вкарате цигарата в устата. Но с висок адреналин човек прави чудеса, така че всичко е
възможно.
АДВ. Д.: Как според Вас на база Вашия опит, който имате дългогодишен се е получила
тази травма? Възможно ли е от удар с юмрук, с ръка, с крак да се получи само този зъб 22-ри
да бъде травмиран?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ударът е от твърд, тъп предмет. Обичайно в практиката ми, това е
юмрук.
АДВ. Д.: Възможно ли е около да има пострадали други зъби и други травми.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е по крехък зъб, обикновено той се чупи. Колегите не са
направили електроодонтнадиагностика. Може да е имало и по съседните зъби някаква
травма, нямам снимка, която да удостоверява състояние, нямам ЕОД, не мога да го
коментирам.
АДВ. Д.: Може ли да се получи тази травма, ако трима души едновременно го
ударят?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ние не сме в сферата на хипотезата. Аз имам тук едни въпроси, на
които трябва да Ви отговоря и съм го направила коректно. Предполагам, че съдията ще
приеме отговора ми за правилен.
Това не е въпрос, който в момента мога да коментирам. Това е извън обема на
медицинското, което трябва да представя. Това не е поставена задача какви са
вероятностите. Ако ми поставите такава задача, следващия път ще разиграваме
възможности.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси.
АДВ. Й.: Смятам, че колегата достатъчно въпроси зададе на вещото лице по
3
отношение на извършената експертиза, така че нямам други въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Диагнозата на колегите е първична за мен. Това си е травматичен
пулпит, но аз смених диагнозата защото според мен това е по-правилната диагноза, макар
че това не променя по никакъв начин квалификацията. Не са отчели хиперемията, не са
отчели и това просветляване между корена на зъба и костта на снимката, която е след
лечението. Това ме навежда на мисълта, че е имало и суплуксация и затова смених
диагнозата.
АДВ. Д.: Останало ли е от коронката парче?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Лекото просветляване е все едно се държи на нишка, на венец се
държи. Това реално отпада, но колежката го е използвала за да може да шинира и да
стабилизира корена. Това е костта и венеца е 2 мм по нагоре. Практически нагоре няма част.
Това е държи на венеца. Останал е корена, няма пънче. Това е ниво корен с отпадане на
коронковата част.
Короната е счупена, тя се е крепяла леко само на венец.
Шинирането е една метална шиничка, която се залепя на двата зъба с цел да се
задържи корена, то няма друг начин да се направи и след като се стабилизира корена,
травмата има разклащане, след това се пристъпва към самото лечение. След шинирането
зъбът не може да се ползва.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение съобразно представената декларация в размер на
335,50лв. – изд.РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ВЪЗПРОИЗВЕЖДАНЕ НА ВИДЕОЗАПИСА от камерите,
предмет на експертиза съгласно искането на страните.
АДВ. Д.: Моля да спрем записа за да може подсъдимия Едисав Е. да обясни, къде е бил.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Е.: Горе в дясно, където е момчето с бялата риза, в гръб който е,
точно пред него аз съм с бяла тениска, с черния надпис тениската, най-дясно, горе.
Другите подсъдими точно в момента не се виждат, към края ще се види П..
Това е нашата маса, всичка са компанията, но в момента конкретно само аз се виждам
на записа.
Пострадалите са точно зад мен.
Те също не са сменяли местоположението си, поне не съм обърнала внимание.
Момчето стои точно зад мен.
4
Той през цялото време танцува и ме бута с лакът отзад и аз се обръщам да му кажа, да
не се блъска. Тук съм се обърнал и му казвам или малко по напред.
С приятелката си съм. Хората, които са срещу мен са от моята компания.
В дясно, където не се вижда е приятелката ми. П. още не се вижда.
Тук може би вече съм се обърнал да говорим. Говорим около 5-10 или 15 секунди и
той веднага ме удря тогава.
Той през цялото време се блъскаше. В 00.33.05 на камера 16 означена в 05-25-2018 от
00.33.10 нататък на записа обръщам се, казвам му „може ли по полека“ да не се блъска,
защото той танцува, но се блъска през цялото време. Само той беше зад мен, нямало го е
момичето. Приятелката ми е до мен. Няма как да се случи, само той е плътно зад мен. Аз
съм човека с бялата тениска с надпис горе в десния ъгъл на камерата. Приятелката ми е от
лявата ми страна на записа се вижда главата й.
Д. е зад мен, други хора момичета нямаше зад мен, не е възможно, момичетата бяха от
горната страна на масата.
В момента 00.33.22 на камерата съм се обърнал и мисля, че разговаряме. Той не ми
отговори нещо, погледна ме само и направо ме удари. Нито съм посягал 00.33.27 ме удря,
вижда се ръката му без да съм посягал.
През това време П. е най отзад, най в дясно.
П.Т.: Аз съм отзад, още не се виждам на камерата. Малко в дясно съм на камерата, тук
още ме няма. Встрани, седнали сме на една маса.
Аз съм в тази част на масата, в която е Е., отсреща са приятелите ни, този с бялата риза
е М..
Е.Е.: Разпитван е М. в следствието, но не се е явявал защото е в чужбина.
М.А.: Аз не се виждам на камерата. Мисля, че съм двама души вляво от Е..
Е.Е.: Не мога да кожа, кое е лицето, което се вижда в ъгъла, в който съм и аз в
00.32.58 не е този, с който говоря, някой друг е.
Мисля, че има съседна маса до нас, най вероятно е от съседната маса. Мисля, че не е
Д., не го разпознавам.
П.Т.: Аз съм в дясно, белия най-отзад с бяла тениска.
Е.Е.: П. дърпа А., което е това момче с черната риза. То е от нашите свидетели, както
се вижда той не удря никой.
П.Т.: Най отдясно съм аз, аз пак държа А.. Аз съм с бяла тениска с рае на левия
ръкав .
М.А.: Тази ръка, която се протяга надолу, това съм аз, бялото петно, това е моята
ръка, да вдигна някой. Аз съм с бяла риза. Мисля, че имаше паднал човек на земята и искам
да го вдигна. Не мога да кажа, кой е зад мен.
5
П.Т.: Аз държа А..
М.А.: В 00.33.51 аз съм зад П..
П.Т.: Идва охрана и първо мен изкарва, вероятно защото съм най-висок, най-
забележим.
Ето охраната ме гони в десния ъгъл и мисля, че даже паднах. Там има стъпала и се
опитвам да им кажа, че не съм направил нищо.
Е.Е.: Мисля, че тях първи ги изведоха.
М.А.: Аз се вижда още горе в десния ъгъл 00.34.24 с бяла риза, с навити ръкави.
Този, който е до мен мисля, че е А. 00.34.29, той е с черна риза, той е от нашата
компания.
Е.Е.: Другите ги изкараха първи, в този момент вече ги няма.
Мен не ме изведоха, аз се дръпнах отзад, в ляво отгоре има бар и аз докато се
успокоят нещата, защото стана суматоха голяма се дръпнах, горе на бара отидох и там
имаше едно момче, което не познавам и то ме пита, какво се случи и аз докато му обясни,
какво се случва да са минали 4 минути. Връщам се на масата и виждам вече, имаше двама,
трима човека на масата, които не помня от нашата компания, но установяват, че приятелката
ми я няма на масата. Тя излязла да ме търси навън и аз затова излизам навън да я търся,
къде е. Излизам навън и имаше сигурно 30 човека, пред входа на дискотеката и масов бой,
много хора. Имаше хора, които изобщо не съм виждал не познавам.
Максим го видях като излязох. Беше навън на земята, точно пред дискотеката, имаше
няколко човека върху него. Видях тези двете сестри, които са видях този Д., видях и други,
които не мога да се сетя, кои са или не ги познавам и Максим, негови приятели, с които бяха
обща компания, В. се казва единия видях, че го дърпат да го изправя от земята и аз тръгнах
да се меся, да се разтърсваме, но приятелката ми Г. ме дръпна да не се меся и тогава
полицаите спряха отгоре и тя ме дърпа към полицаите да пускаме жалба, да не се меся.
Приятелката ми каза да пуснем жалба, аз не съм искал защото вътре ме удариха и тя
каза не се меся, да не се бия, да пуснем жалба.
Дръпнаха ме полицаите, питаха ме, какво стана. Аз им обясних на полицаите, какво
става и те вече спряха боя, защото видяха полицаите.
Като видяха полицаите спряха боя, но продължиха заплахите от тяхна страна към
нас.
Конкретно няколко човека които отправяха заплахите бяха това момче Д., брат му
Д., специално за тях се сещам, те ми направиха впечатление. Мога да кажа, какво говореха.
Тези хора не ги познавах преди това. Последствие разбрах, кои са, що са, как се
казват.
Когато Д. ме удари той беше зад мен. Сестрите му бяха някъде в горната страна.
Не съм обръщала внимание по време на конфликта с Д., къде са сестрите му, но
6
видях, че са от горната, от другата страна на масата.
Вече, когато стана това с Д. видях, че те вече посягат, дерат, дърпат ме, не мога да
кажа как с детайли, но бяха около мен.
П.Т.: На записа, както се вижда хваща ме охраната, изкарва ме, има запис, вижда се
като ме изкарват от задния вход. Говорихме сигурно две, три минути с охранителя, опитвах
се да му кажа, че не съм аз проблема, защо аз ги разтъртвам, мен изкарват. Говорихме три,
четири минути. После отидох пред главния вход, да видя какво става. Мен ме изведоха от
задния вход. От задния до предния вход има 50-60 метра. Мислех да се прибирам, но реших
да отида да видя все пак приятелите си и вече като отидох всичко беше приключило, имаше
полиция, линейка имаше, Е. беше с приятелката си към полицаите и баща му на Д. вика „ей
туй момче то удря дъщерите ми, синът ми, вземете му личната карта“. Баща му не беше в
дискотеката, той беше отвън.
Д. беше до баща си и някакви заплахи отправяше „ще ви намерим, ще ви пребием,
ще ви убием“ някакви такива.
Като бях навън Е. беше до полицаите с Г. – приятелката му.
М.А.: Аз постоях малко покрай масата и излязох навън, защото по голямата част от
масата ги нямаше. Нито ме е извеждала охрана, нито нищо. Сам си излязох през главния
вход. Като излязох, в момента, в който излизам през вратата ме посрещнаха с юмрук, кой
беше не познавам момчето и ме събориха на земята. Имаше бая хора върху мен на камара. В
този момент В. и Р. са видели, че съм на земята и дойдоха и раздърпаха хората да могат, да
ме вдигнат. Аз последствие разбрах, че двете сестри са били там защото целият ми врат
беше одран, ризата ми беше скъсана, едната ми маратонка я нямаше, ходил съм да я търся
после. Видях ги тях и мисля, че Д. също беше върху мен. Не можах да видя, кой ме удари.
Силно ме удари някой, не видях, кой ме удари и когато ме удари после скочиха върху мен.
П.Т.: По записите може да се види мен като ме изкарват. От друга камера може да е,
не знам. На камера 10 се вижда главния вход.
Е.Е.: Тук не се вижда масата, на която сме. Тя е много вдясно, горе и не може да се
определи. Сигурни сме, гледали сме камерата на задния вход.
П.Т.: На камера 13 пак е главния вход. На камера 7 също е главния вход.
АДВ. Й.: Колегата го има записа.
адв. Д. ПРЕДСТАВИ ВИДЕОЗАПИС от телефона си за преглед на съда.
АДВ. Д.: Предоставям от телефона си записа на подсъдимия. Записът е 11 секунди.
Не се вижда номера на камерата.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че на диска, наличен по делото не се съдържа файл от
камера, от вход на заведението, където подсъдимите сочат, че е записано извеждане на подс.
П.Т..
АДВ. Д.: Нямаме други искания.
7
СЪДЪТ ПРЕКРАТИ възпроизвеждането на видеозаписите.
АДВ. Й.: Нямаме искания за други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
АДВ. Е.: Нямаме искания.
АДВ. Д.: Нямаме искания.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ намира, че за изясняване на фактическата
обстановка са необходими допълнителни доказателства:
Повторен разпит на вещото лице по видеотехническата експертиза с оглед
установяване на лицето, на файл регистриращ извеждането на лице през страничен вход на
заведението, за което подс. П.Т. дава обяснение, че е той и което не е открито в диска с
наличните по делото записи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание вещото лице Т. В. за да посочи,
къде се намира файла с описанието на извеждане на лице през страничен вход на
заведението.
С оглед дадените обяснения при предявяването на видеозаписите от подсъдимите
ПОСТАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАДАЧА на вещото лице след запознаване с материалите по
делото и дадените обяснения, което в достатъчна степен индивидуализират лица, фиксирани
на видеозаписите, които подсъдимите сочат, че са те, да проследи по време движението и
действията на тези лица, да ги опише, да регистрира със снимки, да потърси възможност за
подобряване качеството на записите, да изготви извлечение от видеозаписите, представящи
действията на лицата и снимки.
Да посочи по време движението на лицата, да посочи обхвата на камерите според
разположението на масите в заведението.
АДВ. Е.: Доверителите ми не са в България, но ако трябва ще дойдат.
СЪДЪТ намира, че се налага ПОВТОРЕН РАЗПИТ на пострадалите с оглед
обясненията на подсъдимия при предявяване на видеозаписите и възможността и
пострадалите да участват по предявяване на видеозаписите.
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание Р.Д., К.Д. и Д.Д..
Предлага на страните, дата за следващо съдебно заседание 18.01.2022г. от 10,00ч.
АДВ. Д.: Ако може по-късен час защото пътуваме.
АДВ. Е.: Поемам ангажимент да уведомя свидетелите Р.Д., К.Д. и Д.Д..
СЪДЪТ НАСРОЧВА ДАТА за следващо съдебно заседание за 18.01.2022г. от 10,30ч.
8
Свидетелите Р.Д., К.Д. и Д.Д. призовани чрез адв. Е..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице и да му се съобщи задачата.
УКАЗВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да посочи, в какъв срок ще изпълни задачата.
Закрива заседанието.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 12,16ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9