Номер 18225.09.2020 г.Град
Районен съд – КазанлъкВтори наказателен състав
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
Секретар:ДИМИТРИНКА Х. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20205510201009 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
На именното повикване в 11,45часа се явиха:
ПОДСЪДИМ М. А. И. – явява се лично и с адв.Райко К. от ХАК, с
пълномощно от преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - КАЗАНЛЪК – ПРОКУРОР ТОНЧЕВ
ПРОКУРОР ТОНЧЕВ – Да се даде ход на делото.
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР ТОНЧЕВ – Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.К. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ М. А. И. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и
процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия
защитник и представителят на РП - Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният
отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК,
приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия М. А. И. е за престъпление по чл.235
ал.6, вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от
НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е
2
допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на
основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ М. А. И. – роден на 24.07.1986г. в гр.Казанлък, български
гражданин, живущ в с.С., общ.П.Б., ул.”***” №2, неженен, осъждан,
завършен 3-ти клас, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на
02.04.2020г. на път III-5601, между селата Дунавци и Шейново,
общ.Казанлък, е товарил и транспортирал с лек автомобил марка „Мазда 323“
с № на рама JMZBG13E200144010 с поставени на него регистрационни
табели с № *** незаконно добит от другиго - неизвестен извършител, дървен
материал – 0,5 пространствени кубически метра дърва за огрев от вида „цер“,
на стойност 42,50 лв., без поставена на него контролна горска марка и без
документи за произход, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл.235 ал.6, вр. с ал. 2, вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М. А. И. –
чл.235 ал.6, вр. с ал. 2, вр. с ал.1 от НК и при приложението на чл.54 от НК –
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН
изпитателен срок.
Разноските по делото в размер от 54,90лв. остават в тежест на
подсъдимия М. А. И. , които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
Вещественото доказателство – 0,5 простр.куб. метра дърва за огрев от
вида „цер“ на осн. чл.235 ал.7, вр. с ал. 2, вр. с ал.1 от НК да се отнеме в полза
на държавата.
3
Вещественото доказателство – автомобил марка „Мазда 323" с № на
рама *** да бъде върнат на С.Р.З. с ЕГН-***.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/М. А. И. / /Н.Тончев/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.К./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1009/2020
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съдът като се запозна с актуализираната справка за съдимост на
подс.Ибрям установи, че със споразумение по НОХД № 357/2020г. по описа
на Районен съд-Казанлък, в сила от 14.05.2020г. Ибрям е осъден на пет
месеца лишаване от свобода, като изтърпяването на наказанието е отложено с
тригодишен изпитателен срок. При това положение Съдът установи, че една
деянието по настоящото дело е в съотношение на съвкупност с това, предмет
по НОХД №357/2020г., поради което следва да му бъде определено едно
общо наказание за изтърпяване от пет месеца лишаване от свобода, което на
осн.чл.66 ал.1 от НК се отложи с тригодишен изпитателен срок.
Водим от горните мотиви и на осн.чл.306 ал.1 т.1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените
наказания на подс.М. А. И. , роден на 24.07.1986г. в гр.Казанлък, български
гражданин, живущ в с.С., общ.П.Б., ул.”***” №2, неженен, осъждан,
завършен 3-ти клас, безработен, ЕГН-********** по НОХД № 1009/2020г. и
по НОХД № 357/2020г. и двете по описа на Районен съд-Казанлък, като му
определя едно ОБЩО наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, чието изтърпяване на осн.чл.66 ал.1 от НК се отложи с
ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН “Подписка” на
подсъдимия М. А. И. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение,
с което му е определено условно наказание „Лишаване от свобода“, намира,
че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият М. А. И. .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7
дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,00
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
6