Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260126
30.03.2023 г. Град Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд…………………….....…граждански състав
На тридесети
март две хиляди двадесет и трета година
В закрито
заседание, в следния състав:
Председател: Моника Яханаджиян
Секретар
………………………...............................................………………………………..…...
Прокурор
………………………………...............................………………………….……..………
като
разгледа докладваното от ……...………..........съдия М.Яханаджиян
търговско
дело №86 по описа за 2021 година.
Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по
инициатива на съда.
Бургаският окръжен съд след като прецени събраните по
делото доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
С решение №260024 от 27.03.2023
г., постановено по настоящото дело Бургаският окръжен съд е прекратил
производството по делото по отношение на конституирания съищец
„Виго Груп“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, отхвърлил е иска на „А
и Л Търговско представителство“
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр.Враца, ул.“Христо
Ботев“ №100, ет.3, понастоящем в гр.Несебър, област Бургас, к.к.Слънчев бряг, бизнес център „Корал сити“, ет.4, офис С5, представлявано от управителя Христо
Ристов Машов, в качеството му на
кредитор, при задължителното участие като съищец на
А.К., в качеството му на синдик на
„Контракт Инвест“ ООД в несъстоятелност, на съищеца „Хирон 2004“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес
на управление гр.Несебър, к.к.“Слънчев бряг“, бизнес център
Корал Сити, ет.4, офис С5, представлявано от управителя Х. М., адрес за
призоваване и съобщения: гр.София, ул.“Цар
Самуил“ №79, ет.2, ап.4, против
„Контракт Инвест“ ООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление гр.Свети Влас, област Бургас,
ул.„Средна гора“, комплекс „Панорама бей 1“, представлявано от управителя Димитър И. Русев, съдебен адрес ***, чрез адвокат Г.Н. и против М.В.Р., гражданка на Руската
федерация, родена на *** г., адрес ***, за обявяване недействителността
по отношение на кредиторите на несъстоятелността на длъжника „Контракт
Инвест“ ООД в несъстоятелност,
на сделката, обективирана в нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот №21 от 06.08.2019 г., том IХ, peг.№10489, дело
№1552/2019 г. на нотариус с
*** действие – РС-Несебър, по силата на
която „Контракт Инвест“ ООД е продало на М.В.Р. за сумата
30 000 Евро, следния свой недвижим имот,
а именно апартамент №67, представляващ СО в сграда с идентификатор 11538.4.12.2.67 по
КККР на гр.Свети Влас, одобрени със Заповед №РД 18-48/03.10.2005
г. на ИД на АК, последно изменение със Заповед
№КД-114-02-50/20.01.2009 г. на началника
на СГКК-Бургас, адрес на имота:
гр.Свети Влас, м.“Юрта“-под пътя,
ет.-1, ап.67, комплекс „Роял
Палм“, който СО се намира в сграда
№2, разположена в ПИ с идентификатор
11538.4.12, предназначение на
СО:жилище, апартамент, брой нива на обекта:1, с площ по документ
53,93 кв.м., прилежащи
части:11,52 кв.м.ид.ч. от общите части на
сградата, при съседни СО в сградата на същия етаж:
№11538.4.12.2.66, №11538.4.12.2.68, под обекта:няма, над обекта: №11538.4.12.2.110, №11538.4.12.2.109, като неоснователен и е осъдил „Контракт
Инвест“ ООД (н.), ЕИК ********* да
заплати от масата на несъстоятелността
си по сметка
на ОС-Бургас дължимата за производството
държавна такса от 277,36 лева.
Съгласно закона и теорията,
явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
В конкретния случай, на
проведеното на 14.03.2023 г. съдебно заседание по т.д.№86/2021 г. по описа на
БОС, съдът е дал ход по същество на делото и след като е счел същото за
изяснено, е обявил на страните, че ще се произнесе по спора със съдебния си
акт. Това съдебно заседание е протекло с участието на секретаря Жана Кметска.
Разгледаният по-горе съдебен
акт е постановен на 27.03.2023 г., като в уводната част на същия, на страница
първа, ред четвърти, е вписано, че публичното заседание е проведено на седми
март, вместо на четиринадесети март, на ред седми е вписано, че е протекло с
участието на секретаря Станка Чавдарова, вместо Жана Кметска, на ред осми е
вписано номер на делото 74, вместо 86, а на ред девети - по описа за 2020 г.,
вместо 2021 г.
При така изложеното, съдът
намира, че са налице условията за поправка на очевидни фактически грешки,
допуснати в първоначалното решение, съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК,
поради което и следва да се допусне тяхната поправка.
Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, Бургаският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение
№260024/27.03.2023 г., като в уводната част на същото, на страница първа, ред
четвърти, вместо седми март следва да се чете четиринадесети март, на ред седми
вместо Станка Чавдарова следва да се чете Жана Кметска, на ред осми вместо 74
следва да се чете 86, а на ред девети вместо 2020 г. следва да се чете 2021 г.
Настоящето решение е неразделна част от Решение
№260024/27.03.2023 г., постановено по т.д.№86/2021 г. по описа на ОС-Бургас.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: