ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Велико Търново, 13.11.2017г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, XI-ти адм. състав,
в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА
ДАБКОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 636/2017г. по описа на АСВТ, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.203 от АПК, във вр. с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Образувано
е на 17.08.2017г. по Искова молба вх. №
4361/16.08.2017г. в АСВТ, подадена, чрез упълномощения адвокат от РАК, от името
на Б. Мари М. П., последният белгийски гражданин, пребиваващ в Република
България на адрес: с. Горна Липница, ул. „Петдесет и първа“№1, обл. Велико
Търново.
За
ответник по иска е посочена Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи - гр. Велико Търново.
Първоначалната
претенция на ищеца е да бъде осъден
ответникът да му заплати парично обезщетение за претърпени имуществени вреди в общ размер на 620,00 лв. и за неимуществени вреди в размер на 1 500,00
лв., ведно със законната лихва върху
всяка от сумите от датата на депозиране на исковата молба/16.08.2017г./ до
окончателното им изплащане.
Ищецът
твърди вредите да се претърпени като резултат на незаконосъобразна
административна дейност, а именно:
1.
издаването на Наказателно постановление № 17-1275-000276/27.02.2017г. на
Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР В. Търново – отменено с Решение от
22.05.2017г. на ВТРС, постановено по НАХД № 577/2017г.;
2.
приложена принудителна административна мярка/ПАМ/ със Заповед № 17-1275-000076
от 13.02.2017г., издадена от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР В.
Търново – оттеглена със Заповед № 366з-1597/07.06.2017г. на Началник сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР В. Търново;
3.
приложена принудителна административна мярка/ПАМ/ със Заповед № 17-1275-000077
от 13.02.2017г., издадена от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР В.
Търново – оттеглена със Заповед № 366з-1598/07.06.2017г. Началник сектор „Пътна
полиция“ към ОДМВР В. Търново
При
дължимата служебна проверка на редовността на предявената искова молба/ИМ/,
съдът с Разпореждане от 18.08.2017г.
остави производството „без движение“ и даде указания на страната и срок,
в който да ги изпълни.
Част
от указанията на съда са изпълнени с изявленията в Молба вх. №
4481/25.08.2017г., а другата с вх. № 4649/08.09.2017г. Делото е насрочено в
открито с.з., което е проведено на 26.10.2017г. Отложено е за събиране на писмени
доказателства за 01.12.2017г. и възможност на ответника да ангажира отговор по
„жалбата“ срещу двата оттеглени АА, съставляващи Заповеди за налагане на ПАМ.
Съдът
при подготовката на настоящия си акт съобрази следното от фактическа и правна
страна:
В
резултат на изявлението с уточняващата молба се претендира обезщетение за
имуществени вреди в общ размер на 660лв./500лв. за АВ и 160лв. разходи за
транспортиране на МПС след смъкване на регистрационните му табели/ и такова за
неимуществени вреди в размер на 1 500лв. Всяка от претенциите се търси ведно
със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане
на сумите.
Претендират
се вреди/както имуществени, така и неимуществени/ от отменено НП и такива от
двете Заповед за ПАМ, като последните не са били предмет на преценка за
законосъобразност, т.к. АА са оттеглени от издателя им и съдебните производства
са прекратени. Освен това, понастоящем съдът установи, че с уточняващите молби
не е отстранено указанието по т.3 от Разпореждане от 18.08.2017г./вж. л.47/. С
Молба вх. № 4481/25.08.2017г. се сочи, че този размер/1 500лв./ е за
неимуществените вреди от трите акта/вж. л.49-гръб/, но няма посочен конкретен
размер на всеки от тези искове, т.к. това са отделни искове на практика,
съединени в едно производство по инициатива на ищеца.
С
Писмо вх. № 5814/08.11.2017г. от РС Велико Търново е постъпило НАХД №
577/2017г. по описа на същия съд, изискано за послужване.
Производството
се води с участието на преводач, т.к. ищецът е направил изявление, че не владее
български език, а желае да участва лично в производството, макар да е ангажирал
адвокат.
Безспорен
факт е, че в настоящото производство са съединени по инициатива на ищеца
няколко иска
по ЗОДОВ/обективно и субективно/, както за имуществени, така и за неимуществени
вреди, че вредите се претендират от три АА, два от които не са преминали
ефективен съдебен контрол, т.е. законосъобразността им трябва да бъде обсъдена
от настоящия съд, че разпитът на свидетелите и комуникацията с ищеца се водят с
помощта на преводач от френски език, че част от предявените искове все още разкриват
нередовности. Всички тези обстоятелства в своята съвкупност сочат, че
производството в този му вид е твърде сложно/както от фактическа страна, така и
от правна/, за да могат да се постигнат едновременно бързина и качество на
правораздавателния акт. В такива случаи процесуалният закон е предвидил
възможността производството да бъде разделено в интерес на правосъдието.
Предвид
изложеното и на основание чл.210 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, настоящият
състав на съда прецени, че съвместното разглеждане на всички така описани
искове ще бъде значително затруднено. Поради това, намира, че следва да бъдат
разделени, като отдели като предмет на настоящото производство претенциите на ищеца за обезвреда на
твърдените имуществени и неимуществени
вреди, причинени от отмененото Наказателно постановление. Същите почиват на
едно и също фактическо основание, различно от това на другите предявени
искове., поради което не са налице пречки за отделянето им в самостоятелно
производство. В останалата му част,
производството следва да се докладва на Председателя на ВТАС за образуване в
дело и ново разпределение.
Съгласно
приложимия процесуален закон, разделянето на производството се извършва от съда
по целесъобразност и поради това не подлежи на инстанционен контрол.
Воден
от горните мотиви, на посочените основания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството
по адм. дело № 636/2017г. по описа
на АСВТ , като ПРЕДМЕТ на настоящото
производство остават претенциите на ищеца да получи обезщетение за претърпените
имуществени и неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразно издаденото Наказателно постановление №
17-1275-000276/27.02.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР В.
Търново – отменено с Решение от 22.05.2017г. на ВТРС, постановено по НАХД №
577/2017г., ведно със законната лихва върху всяка от сумите.
ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя
на ВТАС за образуване в дело и ново разпределение ОТДЕЛЕНАТА ЧАСТ от настоящото производство, касаеща претенциите за
вреди/имуществени – за АВ и транспорта на автомобила и неимуществени/,
причинени от оттеглените Заповед № 366з-1597/07.06.2017г. на Началник сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР В. Търново и Заповед № 366з-1598/07.06.2017г.
Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР В. Търново, ведно със законната лихва
върху всяка от сумите.
Определението
не подлежи на обжалване.
Копие
от настоящото да се връчи на страните за сведение.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: