№ 1080
гр. Сливен, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230100126 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Топлофикация София ЕАД, редовно призовани, представител не се
явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото
в тяхно отсъствие.
А. С. С., редовно призован се явява лично и с адв. Д. Р. с пълномощно
представено към отговора.
Третото лице помагач на страната на ищцовото дружество Бруната
България ЕООД, редовно призовани, с призовка връчена на 13.07.2023 г.,
представител не се явява.
Адв.Р. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от ищцовото дружество, с която са
заявили, че поддържат исковата молба, представените от нея писмени
доказателства, както и направените доказателствени искания. Посочено е, че
нямат възражения към изготвения проекто-доклад и молят да бъде приет за
окончателен. Поискано да бъдат назначение съдебно счетоводна експертиза
и съдебно техническа експертиза, както и да се изиска от Столична община,
1
район Младост договор за продажба на недвижимия имот.
Адв.Р.: Поддържам отговора към исковата молба, както и направеното
възражение за давност. Запознах се с проекто-доклада, правната
квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по
проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията. Също нямам
възражения по доказателствените искания на ищеца за представяне на
договора за продажба няма нужда да се изисква, тъй като не е оспорвана
собствеността, съдебно техническата експертиза, също считам, че не е нужно
да се изготвя.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.Р.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, като взе предвид направеното
искане за назначаване на съдебно счетоводна експертиза от ищцовото
дружество приема искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза със задачи, вещото лице,
след запознаване с документацията в счетоводството на ищцовото дружество,
материалите по настоящото дело и проверка на материалите по изпълнително
дело № 896/2021 г. на ЧСИ Уляна Димолорова, с район на действие Софийски
градски съд и изпълнително дело № 800/2021 г. на ЧСИ Уляна Димолорова, с
район на действие Софийски градски съд, да отговори на въпросите
поставени на страница 6 от исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 500 лв,
2
вносим в петдневен срок от връчване на съобщението от ищцовото
дружество.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по така назначената експертиза Б.М.Б..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за следващото открито съдебно
заседание по делото, след представянето на документ за внесен депозит.
Съдът като съобрази необходимостта от изслушване на заключението
на назначената съдебно счетоводна експертиза и на основание чл. 142 ал. 3 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.11.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата ищцовото дружество, да се счита редовно призовано на основание
чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответника – уведомен лично и чрез адв. Р., третото лице-
помагач на страната на ищеца Бруната България ЕООД, да се считат редовно
призовани на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:11 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3