№ 22723
гр. София, 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110132695 по описа за 2022 година
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 312, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 30.09.2022 г. от 14.30 часа , за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него
писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312,
ал. 1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищцата да се връчат преписи от писмения отговор от 16.08.2022 г.,
подаден от ответника ОА по пощата на 10.08.2022 г., в срока по чл. 131 ГПК
и от приложенията към него.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ищцата в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението с писмена молба с препис за другата страна да конкретизира
ответника – дали е Областния управител на Софийска област и да изложи съображения за
това, или е ОА, където е работила по трудово правоотношение, прекратено с
атакуваната от нея заповед. В същата писмена молба да изложи твърдение, кой е
последния пълен отработен месец, който има при ответника преди уволнението и
брутно трудово възнаграждение в какъв размер е получила през този месец.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК:
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК.
1
Предявени са от М. П. Н. обективно кумулативно съединени иск с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за признаване за незаконно уволнението на М. П. Н., извършено
със Заповед № ТП – 33/19.05.2022 г. на Областния управител на Софийска област, иск с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на заеманата преди
уволнението работа „Главен специалист“ в Дирекция „АПОФУС“ при ОА и иск с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 7 800 лв. –
парично обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение за периода от
20.05.2022 г. до 20.11.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на предявяване на исковата молба – 17.06.2022 г. до окончателното й плащане.
С исковата молба от страна на ищцата М. П. Н. се поддържа, че същата е работила
при ОА по трудово правоотношение, като е заемала длъжността „Главен специалист“ в
Дирекция „АПОФУС“. Трудовият договор бил прекратен със Заповед № ТП – 33/19.05.2022
г. на Областния управител на Софийска област, на основание чл. 325, ал. 1, т. 12 КТ, считано
от 19.05.2022 г. В исковата молба се излагат съображения, поради които ищцата счита
извършеното уволнение за незаконно. Ищцата моли съда да постанови решение, с което да
признае уволнението за незаконно и да отмени Заповед № ТП – 33/19.05.2022 г. на
Областния управител на Софийска област, да я възстанови на заеманата преди
прекратяването длъжност, както и да осъди ответника да й заплати обезщетение за оставане
без работа, поради незаконното уволнение в размер на 7 800 лв. за периода от 20.05.2022 г.
до 20.11.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 17.06.2022 г. до окончателното й плащане. Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ищцата, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в нейна тежест е да
установи оставането си без работа в периода от 20.05.2022 г. до 20.11.2022 г. , както и
размера на последното получено от ищцата при ответника за пълен отработен месец преди
уволнението брутно трудово възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228,
ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.
Ответникът – ОА, чрез законния си представител – Областния управител на
Софийска област ДНа, в писмен отговор от 16.08.2022 г., подаден по пощата на 10.08.2022 г.
в срока по чл. 131 ГПК, заявява възражения против предявените искове и моли съда да ги
отхвърли, като неоснователни. Претендира присъждане на направените по делото разноски
Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е
да установи законосъобразност на извършеното уволнение.
…………………………………………………………………………………………………………………………….
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и
приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦАТА в насроченото по делото първо
открито съдебно заседание да представи пред съда за констатация трудовата си книжка в
оригинал.
НА основание чл. 190 ГПК задължава ответника до представи по делото най – късно
2
в насроченото първо открито съдебно заседание действащото до 18.05.2022 г.,
включително утвърдено длъжностно разписание на ОА, както и фиш за заплата или
извлечение от ведомостите за заплати на името на М. П. Н., установяващи размера на
последното получено от ищцата брутно трудово възнаграждение за пълен отработен
месец преди уволнението.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на
ответника и приложени към него документи, в заверен от ответника препис.
ОСТАВЯ без уважение исканията, заявени по реда на чл. 192 ГПК от ответника за
изискване от НОИ на информация за посочените в т. 2 и т. 3 от доказателствените искания
отговора на исковата молба обстоятелства, като неотносими към предмета на делото.
Релевантни за спора биха били единствено реализирани доходи от трудово правоотношение
в заявения период, в какъвто смисъл не се излагат твърдения от никоя от страните по
делото.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете
страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания,
както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3