№ 1041
гр. Благоевград, 09.10.2024 г.
ОС – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И.а Стоилова
СъдебниВалери Миленков
заседатели:Георги Георгиев
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от И.а Стоилова Наказателно дело от
общ характер № 20241200200777 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОП се явява прокурор А..
Подсъдимият Т. Т., редовно призован, явява се лично.
Явява се лично и подсъдимият И. С., който е нередовно призован.
Изпратената му призовка на адрес в гр. С. е върната в цялост с отбелязване, че
лицето е търсено на този адрес и по сведения на пълнолетно лице, не живее на
този адрес, като не е отбелязано името на лицето.
Не се явява, редовно призован, подсъдимият А. Д..
Не се явява и упълномощеният защитник на тримата подсъдими - адв. С. Н.,
като причината за неявяването на адв. С. Н., и съответно на подс. Д., е
посочена в писмена молба, получена в съда на 08.10.2024 г., в която се сочи, че
здравословното състояние на Д. не му позволява да участва пълноценно в
1
съдебното заседание, като в подкрепа на твърдението се представя
медицинско направление, в което в Графа „Б.“ е отбелязано, че в момента
лицето не може да се яви в съдебното заседание. Отделно от това се сочи, че
причината за неявяването на самия защитник е служебен ангажимент по
конкретно дело в СРС, насрочено за същата дата и час като съдебното
заседание. Адв. Н. е направила изрично искане да не се дава ход на делото и да
се съобразят ангажиментите й.
След постъпването на молбата на адв. Н., по разпореждане на председателя на
състава, са уведомени всички от списъка за призоваване без № 7 за
постъпилата молба.
За подсъдимия Т. Т., в качеството на негов упълномощен защитник, се явява а.
Г., с пълномощно още от досъдебното производство.
Не се явява, редовно призован, пострадалият А. Г..
Не се явява, редовно призован, пострадалият С. А..
Не се явява, нередовно призован, пострадалият Р. Г.. Изпратената му призовка
е върната в цялост на адреса в гр. Б., че лицето не е открито и не са открити и
негови близки, а не отговаря по телефона. Същевременно обаче очевидно
лицето има знание за датата и часа на съдебното заседание, защото в
деловодството на съда е постъпил предявен граждански иск от него против
подсъдимите, а освен това, е направено и искане от този пострадал за
конституирането му като частен обвинител в писмена молба. Изрично Г. е
депозирал молба и по куриер, в която уведомява, че живее и работи в А., и
поради това не може да се яви в съдебното заседание, като доказателство за
трудовата си ангажираност е представил дори и копие от трудов договор.
Не се явява, редовно призован, пострадалият Д. В..
Не се явява и редовно призован пострадалият К. К., който е вписан погрешно
2
в списъка за призоваване като К. С..
Не се явява, редовно призован, пострадалият А. В..
Не се явява, редовно призованият пострадал Н. П.. В молба, адресирана до
съда от 15.08.2024 г. той е направил искане книжата по делото да му бъдат
изпращани на постоянния му адрес, а не на посочения съдебен адрес. В тази
молба е направил заявление относно това, че поддържа вече предявения от
него граждански иск и искането му да бъде конституиран като граждански
ищец и частен обвинител, и е направил изявления във връзка с въпросите,
които следва да бъдат обсъждани в разпоредителното заседание.
Не се явява, редовно призован, пострадалият З. Н.. Той писмено е заявил на
02.10.2024 г., че не желае да бъде конституиран като страна в съдебното
производство и да участва като частен обвинител. Изрично е заявил, че няма
да предявява граждански иск.
Не се явява адв. Л. А., в качеството й на процесуален представител на
пострадалите Р. Г. и Н. П., като същата е редовно призована за днешното
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са абсолютни пречки за даване ход на делото и такъв
не следва да бъде даден, с оглед задължителното участие на всички
подсъдими, тъй като са повдигнати обвинения за тежки умишлени
престъпления по смисъла на закона.
Предоставям на съда, доколко посочената извинителна причина за
неявяването на адв. Н. е основателна, тъй като ОС се явява по-горен по степен
съд.
Предоставям на съда и да прецени дали, за мен това не може да е документ за
здравословното състояние, тъй като, първо, е трудночетящ се, второ, не
отговаря на изискванията на Наредбата за експертизата и не е придружен с
удостоверение, от което да е видно, че лицето не може да се яви в днешното
3
съдебно заседание.
Ето защо, предоставям на съда да прецени дали да вземе дисциплиниращи
мерки спрямо подс. Д. и адв. Н..
АДВ. Г.: Аз считам, че са налице пречки за даване ход на делото, като по
отношение на представената молба от единия подсъдим и колежката адв. Н.,
считам, че сочат обективни причини за неявяването, поради което и не следва
да бъдат дисциплинарно наказвани.
ПОДС. Т. Т.: Да не се дава ход на делото.
ПОДС. И. С.: Да не се дава ход на делото. Адв. Н. е и мой адвокат, и желая да
присъства.
Съдът счита, че ход на делото не може да бъде даден поради неявяването на
един от подсъдимите, а именно подс. Д. и поради неявяването на адв. Н., в
качеството й на защитник на неявяващия се подс. Д. и в качеството й на
защитник на явяващия се подс. С., тъй като, съгласно тежестта на
обвинението, участието на подсъдимия е задължително.
Съдът преценява, че към настоящия момент не е доказана в нужната
убедителност невъзможността на подс. Д., поради здравословни причини да
не може да вземе участие в разпоредителното заседание, предвидено тази
невъзможност да се удостоверява по определен ред, съгласно чл. 18, ал. 2 от
Наредба за медицинската експертиза. Представянето обаче, все пак, на
някакъв медицински документ, с твърдение на лекар за тази му невъзможност,
налага лицето да не бъде санкционирано в днешното съдебно заседание, а да
му бъде дадена възможност да извини причината по надлежния ред с
предупреждението, че ако това не бъде сторено, ще се предприемат
дисциплиниращи мерки.
Не се налага да се събират доказателства и да се установява служебната
ангажираност на адв. Н., доколкото пречката, за да не се даде ход на делото, е
неявяването на подсъдимия, а не неявяването на защитника.
4
Не трябва да се изследват въобще обстоятелствата за санкциониране на
неявяващите се пострадали, тъй като, съобразно направения доклад, те са
предупредени за постъпилата молба, сочеща невъзможност за неявяване на
един от подсъдимите като пречка, за да се даде ход на делото.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАДЪЛЖАВА подс. А. Д. в 7-дневен срок от получаване на писменото
съобщение, да представи доказателства за невъзможността си да се яви в
днешното съдебно заседание като представи медицинско удостоверение,
съобразно изискванията на чл. 18, ал. 2 от Наредба за медицинската
експертиза, с предупреждението, че ако не представи такова, неявяването му в
днешното съдебно заседание ще бъде санкционирано с глоба.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.11.2024 г. от 10.00 часа, за която дата и
час ОП уведомени чрез прокурор А., явилите се подсъдими Т. и С. лично, адв.
Г. лично, с призоваване на всички останали, включени в списъка за
призоваване, лица.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5