Р Е Ш Е Н И
Е № 670
гр. Сливен,
14.07.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, І-ви гражданки състав в публично заседание на тринадесети юли през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА,
при секретаря А. В., като разгледа
докладваното от районния съдия гр. дело № 503 по описа за 2020 год., за да се произнесе
съобрази:
Производството е за настаняване на дете в
специализирана институция и се движи по реда на осн. чл. 28, ал. 1 във вр. с
чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 чл. 5, ал. 1 и чл. 4, ал.1, т. 6 от Закона за
закрила на детето.
В молбата се твърди, че Д. Р. Р. е „дете в
риск” по смисъла на ДР от Закона за закрила на детето, за което съществува
опасност от увреждане в цялостното му развитие. Детето е родено на *** г. от
непълнолетна майка - Р.Р.П. и баща - неизвестен /видно от удостоверение за
раждане/. Родител и законен представител на майката е Р.П.И., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***.
Сочат, че
ОЗД/ДСП-Сливен работи с детето Д. Р. от 05.09.2018 г., след постъпил сигнал от
Росица Стефанова - социален работник в МБАЛ „Д-р Иван Селимински” - гр. С.
Видно от получената информация, след раждането, същото е диагностицирано с
„Вроден дефект в областта на мекото небце и Желязо- недоимъчна анемия". В
декларация от 19.09.2018г., Р.П., писмено изразява нежелание да полага грижи за
новороденото дете в семейството си. Същата е подкрепяна в решението си и от
своите близки.
Твърдят, че е оказана е психологическа подкрепа на майката за вземане на
адекватно решение спрямо детето Д. Запозната е с възможността за оказване на
финансова и материална помощ за отглеждане на новороденото в семейна среда.
Информирана е за негативните последици от изоставянето на детето и прекъсването
на връзката с биологичния родител и въпреки това, тя не желае да бъде ползвател
на социални услуги, като е запозната с негативните последици от
институционализиране на дете и прекъсване на връзката с биологичния родител.
Сочат, че е запозната с
последиците от прилагането на чл. 93, ал. 2 от СК и независимо от проведените
разговори, Р.П. е категорична в решението си да изостави детето, поради което
със Заповед № ЗД/Д-СН-128/28.09.2018г. на ЗА Директора на ДСП - С., детето Д.Р.
Р., ЕГН ********** е настанено в специализираната институция ДМСГД - гр. С.,
ул. „К.“ № ., а мярката за закрила е потвърдена по съдебен ред с Решение №
1434/11.12.2018 г. на РС-Сливен, за срок от една година, считано от датата на
постановяване на решението.
Извършено е актуално социално
проучване, при което се установява, че детето Д. Р. е оперирано по повод на
вроден дефект в областта на мекото небце, направена е уранопластика. На
08.10.2019г. в УМБАЛ „Пълмед” ООД - гр. Пловдив са поставени шънтове
двустранно. На 23.10.2019г. получава епилептичен гърч и е прието в ДО/МБАЛ „Д-р
Иван Селимински” АД - С. На 30.10.2019г. детето е изписано с диагноза
„Епилептичен статус”. Консултирано е с професор И.Л. и е започната
антиконвулсивна терапия.
Сочат също, че видно от
предоставената от медицински специалисти информация, детето Д. изостава във
физическо и нервно-психическото си развитие.
Излагат твърдения, че в
изготвения актуален социален доклад, са изведени препоръки за настаняването му
отново в ДМСГД, което ще гарантира нормални условия за отглеждане и развитие.
Екипът на специализираната институция и медицинските лица ще му осигурят
индивидуална грижа и внимание, съобразно потребностите и ще може да се
проследява здравословното му състояние, като при необходимост ще бъде оказана
навременна и адекватна грижа.
Сочат, че предвид изтичането на
срока на предприетата мярка за закрила и дадените от специализираната
институция препоръки, детето Д. Р. е настанено в ДМСГД- гр. С., ул. „Карандила”
№ 75, със Заповед № ЗД/Д-СН-004/08.01.2020г на Директора на ДСП-Сливен.
Предвид изложеното, молят съда, с оглед гарантиране по
най-добър начин интересите на детето, да постанови решение, по силата на което
и на основание чл. 28, ал. 1, във връзка с чл. 25, ал. 1, т.3 и чл. 4, ал. 1,
т. 6 от Закона за закрила на детето, спрямо Д. Р. Р., ЕГН **********, да бъде
предприета мярка за закрила „настаняване в специализираната институция" -
ДМСГД- гр. С., ул. „К. № . за срок от една година.
В съдебно заседание Дирекция “Социално
подпомагане” при Община Сливен, редовно призована се представлява от юриск. Т.,
който поддържа молбата и моли за уважаването й.
Заинтересованите Р.Р.П. и Р.П.И. не се явяват
в съдебно заседание, не са изразили становище по молбата.
От събраните по делото доказателства се
установява следното
от фактическа страна:
Детето Д. Р. Р.
е родено на *** г. от непълнолетна майка - Р.Р.П. и баща - неизвестен /видно от
удостоверение за раждане/. Родител и законен представител на майката е Р.П.И.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***.
След постъпил
сигнал от Р. С. - социален работник МБАЛ „Д-р Иван Селимински”, ОЗД/ДСП-Сливен
са започнали работа с детето Д. Р. от 05.09.2018 г.
Не е спорно,
че след раждането е диагностицирано, че детето е с „Вроден дефект в областта на
мекото небце и Желязо- недоимъчна анемия". В декларация от 19.09.2018г., майката
Р.П., писмено изразява нежелание да полага грижи за новороденото дете в
семейството си. Същата е подкрепяна в решението си и от своите близки.
След подадена
декларация от майката на 19.09.2018 г., с което е изразила нежелание да полага
грижи за новороденото си дете, то със Заповед № ЗД/Д-СН-004/08.01.2020 г. на
Директора на ДСП-Сливен, детето е настанено в специализираната институция -
ДМСГД- гр. Сливен, ул. „Карандила № 75. Тази мярка е потвърдена със съдебен акт
за една година. От представеното актуално социално проучване се доказа ,че
детето е оперирано по повод на вродения дефект на 08.10.2019 г. в УМБАЛ „Пълмед
- гр. Пловдив” ООД, но тъй като 20 дни
по-късно детето получава епилептичен гърч, то е прието в МБАЛ „д-р Иван
Селимински” Сливен. От актуалния доклад по делото са изведени препоръки за
детето за настаняването на детето в ДМСГД, за да се гарантира подходящо условие
за неговото развитие и отглеждане.
По повод на
тези препоръки и тъй като срокът за предприетата мярка е изтекъл, детето е настанено със Заповед №
ЗД/Д-СН-004/08.01.2020 г. на Директора на ДСП-Сливен.
Въз основа на така приетото за
установено, съдът направи следните правни изводи:
Молбата е
допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена. С
оглед всестранна защита интересите на детето, същото следва да бъде настанено
за отглеждане и възпитание в специализирана институция ДМСГД - гр. С.
Предвид здравословното състояние на детето, майката
не разполага с необходимия физически и финансов ресурс, за да се ангажира,
относно отглеждането на детето.
Не е спорно по делото, че за момента е налице хипотезата на чл. 25,
ал.1, т.3 от ЗЗДт, тъй като видно от социалния доклад и от представените в
последното съдебно заседание писмени доказателства, от които се прави извод за
необходимост от по-специални грижи за детето Д.
Не би могла да се спази предвидената в чл. 35, ал.1
от ЗЗДт поредност при определяне на мярка за закрила, тъй като към настоящият
момент е налице невъзможност на този етап детето да бъде отглеждано в семейна
среда на други близки и роднини.
Настаняването в специализирана институция е
единствената възможна мярка за закрила на този етап. Вземането й е наложително
предвид здравословното състояние на детето, като то бъде настанено за срок от една
година или до настъпване на законови основания за изменение или прекратяване на
взетата мярка.
Предвид
гореизложеното и на осн. чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3,
чл. 5, ал. 1 и чл.4, ал.1, т.6 от Закона за закрила на детето, съдът
Р
Е Ш И :
НАСТАНЯВА малолетното дете Д. Р. Р., с ЕГН **********,
родено от майка Р.Р.П., с ЕГН ********** *** и баща неизвестен
за отглеждане в „Специализирана
институция ДМСГД” - гр. С., ул. "К." № . за срок от една година или до настъпване
на законови основания за изменение или прекратяване на взетата мярка.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от връчването му на страните пред СлОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: