О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….11.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на .11.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1174 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Й.С.С., Г.С.С. и З.М.Й., действаща чрез
своята майка и законен представител М.Й. ***, подадена чрез пълномощника им
адв. С.Ч., срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, гр. София, с която са предявени частични
осъдителни искове за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди
в размер на по 26 000 лева (от общо 200 000 лева) за всеки един от
ищците, вследствие смъртта на техния брат С. С.С., починал при ПТП по пътя I-2 на разклона за
гр. Суворово на 28.02.2017 год., ведно със законната лихва върху тази
сума от датата на настъпване на процесното ПТП.
В изпълнение на
задължението си да следи за процесуални пречки за разглеждане на иска, съдът
констатира следното.
Ищците основават
претенцията си на гражданската отговорност на застраховано лице, срещу което е
налице висящо наказателно производство за престъпление, представляващо
нарушение на правилата за движение довело до смъртта на С. С.С., както и до
причиняване на средни телесни повреди на повече от едно лице, вследствие на
сблъсък с МПС „***“ с рег.№ ****, управлявано от Д Н М. Ищците ясно посочват
както автора на деянието, така и съставомерните последици, с което очертава и
твърдения за субективен и обективен състав на престъплението. Без вземане на
отношение по тези факти гражданският съд не може правилно да реши въпроса дали
е осъществен покрит от застрахователя риск, а установяването им е в
компетентност на наказателните органи. Когато фактическият състав, обуславящ
отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в резултат на
престъпление, установено по надлежния ред, изходът на гражданския спор е в
зависимост от изхода по наказателното дело. (Решение № 116 от 15.05.2013 год.
на ВКС по гр. д. № 745/2012 год., IV г. о., ГК). Това е така, защото
извършеното престъпление поначало се установява с присъда на наказателния съд,
и то по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс (със съответните доказателствени
средства и без ограниченията за доказване в гражданския процес). Влязлата в
сила присъда, постановена по този ред, е задължителна за гражданския съд, който
се произнася по гражданските последици от деянието (и то в рамките на чл. 300 ГПК, т. е. относно това дали е извършено деянието и неговата противоправност).
Следователно поначало в гражданския процес не може да се установява дали дадено
деяние съставлява престъпление.
След извършена
служебна справка, се установява, че по НОХД № 408/2019 г. по описа на ВОС е
постановена присъда, с която Д Н М се признава за виновен в това, че на 28.02.2017 г., до гр.Девня, на главен път
"I-2", при управление на моторно превозно средство
- влекач "***" с рег.№ ****, с прикачено към него ремарке в нарушение
на чл.37, ал.1 от ЗДвП, предприел маневра „завой наляво“ за навлизане в път към
гр. Суворово без да пропусне насрещно движещия се в посока към град Девня лек
автомобил „***“ с рег.№ ****, като по непредпазливост причинил смъртта на едно
лице - С. С.С., както и средни телесни повреди на повече от едно лице.
Срещу постановената по делото присъда са
подадени протест и жалба, вследствие на което е образувано ВНОХД № 234/2019 г.
по описа на ВАпС, производството по което не е приключило с краен акт.
Доколкото въпросът за това дали е извършено
престъпното деяние се явява преюдициален за правилното разрешаване на сезиралия
съда спор с оглед характера на предявения иск и преценката на предпоставките за
ангажиране отговорността на застрахователя, то производството по настоящото
дело следва да бъде спряно по реда на чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК до приключване на
наказателното производство срещу Д Н М за престъпление по чл. 343, ал.4, вр.
чл. 343, ал.3, б. „а“, пр. 2 и б. „б“, пр. 1 НК с влязъл в сила акт.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството
по т.д.№ 1174/2019 год. на
ВОС, ТО, до приключването с влязъл в сила акт на производството по НОХД № 408/2019 г. по описа на Варненски
окръжен съд, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: