Протокол по дело №59944/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5280
Дата: 12 март 2023 г. (в сила от 12 март 2023 г.)
Съдия: Катя Николова Велисеева
Дело: 20221110159944
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5280
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110159944 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. О. – редовно призован чрез адв. Н., призовката получена
на 06.02.2023 г., не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД Д.Ж.З.Е АД– редовно призован, призовката
получена на 03.02.2023 г., представлява се от адв. Л., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. С. - редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. - редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ. В. В. А. – редовно призована на 06.02.2023 г., явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

адв. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 26.01.2023 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СМЕ.
ДОКЛАДВА постъпила на 09.03.2023 г. молба от ищеца, с която моли
делото да се гледа в тяхно отсъствие няма възражения по доклада, представя
и моли да се приеме копие на протокол от 02.12.2022 г. по НОХД
№15329/2022 г. по описа на 110 състав, СРС, с което В. В. А. е призната за
1
виновна, че е реализирала ПТП на 30.03.2022 г., от което се твърдят да са
настъпили вреди, чието обезщетяване се претендира в настоящото
производство вреди, с оглед на което оттегля искането си за изслушване на
САТЕ. Моли да му бъде възстановен внесения депозит. Моли да се приеме
заключението на СМЕ. Моли искът да бъде уважен като му се присъдят
разноски по представения списък.

адв. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Поддържам всички направени доказателствени искания с
отговора на исковата молба. Нямам нови доказателствени искания.
Поддържам искането си за изслушване на САТЕ, тъй като независимо от
разпоредбата на чл. 300 ГПК, присъдата не обхваща обхваща елементите на
съпричиняването предвид направеното от дружеството възражение.

СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представения от ищеца с молба
от 09.03.2023 г. копие на протокол от 02.12.2022 г. по НОХД №15329/2022 г.
по описа на 110 състав, СРС.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
В. В. А. - 54 години, осъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на юрк. адв. Л.: През месец 03.2022г. прибирах се от
работа към 18 часа, движех се по бул. „Г.М.Димитров“ и спрях на една
повдигната пешеходна пътека, огледах се в дясно имаше автобус и друга
кола, позабавих си погледа и поглеждайки наляво тръгнах и тогава видях
един мъж да пада отстрани. Първо погледнах надясно после в ляво, защото аз
се движех в лявата лента, а пешеходеца пресичаше отляво надясно. Според
мен той тичаше, защото имаше спрял автобус в дясно, там непосредствено
има спирка и редовно се тича за този автобус. След като видях, че пада спрях.
Преди това не го бях видяла. Той беше на бордюра и един човек ми помогна
качихме го в колата и го закарах до УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“. Там извиках
санитар, сложиха го на количка, обадих се в полицията и се движех там с него
по кабинетите като бях с него докато не дойде един негов приятел или
роднина, беше мъж. Казваше, че го боли левия крак. Кръв не видях да има
или някакви счупвания при удара. В автомобила до болницата пешеходеца не
каза нищо относно накъде е отивал преди удара. Бях сама в автомобила си. В
дясно беше една кола, автобуса също беше в дясно пред колата спрял на
2
спирката. Нямаше друго превозно средство, което да ограничава видимостта
ми към пешеходеца. Аз видях пешеходеца падайки пред колата. Аз почти не
се движех, пътеката е повдигната. Просто тръгвах, натиснах го в момента, в
който видях, че той пада, но категорично не съм карала с повече от 5-10км/ч,
ако не и с по-малко. Когато слязох от автомобила той беше в началото на
пешеходната пътека. Времето беше облачно, но не валеше. Господинът беше
облечен с тъмни дънки, тъмни дрехи, нямаше качулка или шапка доколкото
си спомням
На въпроси на съда: Категорична съм, че тялото му не е било на
предния капак на автомобила след удара и по автомобила няма следи да е бил
на предния капак.

СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 80 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Съдът освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ след като изслуша ответника и съобрази заявеното от ищеца че
се отказва от поисканата САТЕ намира, че следва да бъде уведомено вещото
лице по САТЕ да изготви заключението като отговори единствено по
поставените от ответника в отговора на исковата молба въпроси, следва на
ищеца да се възстанови внесения депозит за САТЕ по посочената в молбата
от 09.03.2023 г. банкова сметка, следва да се даде възможност на вещото лице
К. А. С. да защити заключението си в следващото съдебно заседание така
мотивиран

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Й. Й., че следва да изготви
заключението на САТЕ като отговори единствено на поставените от
ответника в отговора на исковата молба въпроси.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца внесения депозит за САТЕ по
посочената в молба от 09.03.2023 г. банкова сметка.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице д-р К. А. С. да защити
заключението си в следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.04.2023г. от 10:20 часа , за когато
ответника уведомен в съдебното заседание. Ищецът уведомен по реда на чл.
56, ал. 3 ГПК.
3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4