Определение по дело №449/2018 на Районен съд - Харманли

                   П Р О Т О К О Л

                                            гр.Харманли, 12.11.2018г.

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

 

при участието на секретар: А. Христова сложи на разглеждане АНД №449 по описа за 2018 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 11.54 часа  се  явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ММ МЕДЕМ” ЕООД– редовно призован, не изпраща представител.

 

АДМИНИСТРАТИВНО – НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН – ответник по жалбата КЗП-РД-Пловдив– редовно  призовани, не изпращат представител.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАРМАНЛИ – редовно и  своевременно призована, не изпраща представител.

 

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А.П.К. - редовно  призована,  се явява.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.М.Ш.– редовно  призована,  се явява.

 

По хода на делото.

 

СЪДЪТ след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Свидетелите се отстраниха от съдебната зала.

 

СЪДЪТ докладва делото.

 

Постъпила е жалба от „ММ МЕДЕМ” ЕООД, ЕИК202982182, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”4-ти януари”№36, ет.5, офис 4, представлявано от управителя Нафизе Мустафа Аптула срещу Наказателно постановление №К0045806/14.08.2018 г. на Директор на Регионална Дирекция в Комисията за защита на потребителите гр. Пловдив.

 

СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна страна следва да бъдат приети като доказателства писмени такива, приложени към настоящото административно производство, а именно съдържащите се в административно - наказателната преписка документи: НП№К-0045806/14.08.2018 г.;  Акт №K-ОО45806/29.06.18г.; КП №К-2641442/12.06.18г.;ППД №0113657/29.06.18г.ППД№089349/19.06.18г.; Разписка за връчено НП; Пощенски плик, входирана жалба; Заверени документи-3листа; Докладна записка; Сигнал на потребител, приложение; протокол за вземане на проби-3бр.;Акт№8 от Български пощи, Протокол за доставка, протокол за предаване на пратки; Докладна записка; Писмо до потребителя; Заверени документи- ббр.,фактури; Писмо от НИИВСНЕМ, експертно становище, заключение; протокол от изпитване, резултати, фактура, сметка №318/03.07.2018г.; да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели лицата : актосъставителят  А.П.К. и свидетелката Ю.М.Ш..

  Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към административно - наказателната преписка документи, а именно: НП№К-0045806/14.08.2018 г.;  Акт №K-ОО45806/29.06.18г.; КП №К-2641442/12.06.18г.; ППД №0113657/29.06.18г.ППД№089349/19.06.18г.; Разписка за връчено НП; Пощенски плик, входирана жалба; Заверени документи-3листа; Докладна записка; Сигнал на потребител, приложение; протокол за вземане на проби-3бр.;Акт№8 от Български пощи, Протокол за доставка, протокол за предаване на пратки; Докладна записка; Писмо до потребителя; Заверени документи- ббр.,фактури; Писмо от НИИВСНЕМ, експертно становище, заключение; протокол от изпитване, резултати, фактура, сметка №318/03.07.2018г.

 

ДОПУСКА до разпит свидетелите  А.П.К. и Ю.М.Ш..

Пристъпи се към разпит на свидетелите:

 

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А.П.К. – На 63 г., българка, българска гражданка, висше образование, вдовица, не осъждана, без родство, трудови отношения с административно наказващия орган.

СЪДЪТ разясни на свидетеля правата му по чл. 122 от НПК и задълженията по чл. 120 НПК, както и обстоятелствата по чл. 121 от НПК, по които свидетелят не е длъжен да дава показания.

СЪДЪТ Предупреждавам Ви за отговорността на свидетеля по чл. 290 от НК, като при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина в качеството ви на свидетел, законът предвижда наказание „Лишаване от свобода" до 5 години.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А.П.К. - Обещавам да говоря истината. Наясно съм с правата ми и не желая да ми бъдат допълнително разяснявани.

Проверката, която извършихме беше във връзка със сигнал на потребител, че в търговската мрежа се предлага за продажба спиртна напитка „John Regal”, която се рекламира и цялото и търговско представяне е на уиски, каквито характеристика напитката не притежава. В тази връзка на 22.06.2018 г. извършихме проверка в супермаркет „Мустафа маркет”, находящ се на АМ „Марица”, паркинг гр. Любимец.

 

 

С оглед на това, че нарушението е извършено в района на гр. Любимец, Харманлийския районен съд намира, че произ­водството по делото следва да бъде прекратено, а делото - да се изпрати на РС - Свиленград по подсъдност.

Водим от горното и на основание чл. 39 ал. 1 от НПК съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД дело № 449 по описа на Районен съд-Харманли за 2018г.

 

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Свиленград.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 11.58 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 12.11.2018год.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

       Секретар: