ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. А., 27.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
и прокурора М. Ст. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
Административно наказателно дело № 20232110200360 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Производството е по гл. ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Б., ТО - А., редовно призована, явява се прокурора М.
С. -Г.
Обвиняемият К. В. Д., редовно призован, се явява лично. За него се явява и адв. С. К.,
с представено пълномощно.
По хода на делото.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.К.– Да се даде ход на делото.
Обвиняемия Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят пристъпи към проверка
самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият К. В. Д. - роден на *** г. в гр. К., обл.Б., с постоянен адрес в гр.Б., ***.,
български гражданин, с висше образование , *** в „***" ***, несемеен, неосъждан, с ЕГН:
1
**********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът проверява връчен ли е препис от
Постановлението за внасяне делото в съда, разпореждането за предаване на съд, както и
съобщение за датата на днешното съдебно заседание.
Обвиняемият Д.– Получих своевременно препис от Постановлението на Районна
прокуратура - А. и своевременно съм уведомен за датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на обвиняемия споразумение по реда на
чл.375a от НПК, по силата на което обв. К. В. Д. се признава за виновен в извършеното
престъпление по чл. 343, aл. 1,б „б", вр. чл. 342 от НК вр. чл. 20 ал.1 и 2 и чл. 23 от 3двП.
Налице са всички предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК,
поради което сме сезирали съда със съответното Споразумение за освобождаване от
наказателно отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е с чисто
съдебно минало и не е освобождаван до настоящият момент от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК, поради което са налице основанията на чл.375а и чл.381 от НПК за
решаване на делото със споразумение, като обвиняемият бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 600.00
/шестстотин/ лева.
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала,
поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. К.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с постигнатото
споразумение. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото. Заявявам,
че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
2
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА К. В. Д. - роден на *** г. в гр. К., обл.Б., с постоянен адрес в гр.Б.,
***., български гражданин, с висше образование , *** в „***" ***, несемеен, неосъждан, с
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на
на 18.10.2021 г. около 07.40 ч на кръставище на път III- 208 от гр.А., Б.. обл. към с.Р.,
Б.. обл. и път III- 85171, разклон за с. З., Б.. обл., при управление на л.а „***" c per. № ***
нарушил правилата за движение no пътищата: чл. 20 ал.1 от ЗДвП /Закон за движението пo
пътищата/: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват.", чл.20 ал.2 от ЗДвП /Закон за движението по пътишата/:" Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоросгта и в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението.", чл. 23 от ЗДвП /Закон за движението no
пътищата/:" Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние
от движещото ce пред него друга превозно средство, че да може да избегне удряне в нeгo,
когато то намали скоростта или спре рязко и Пътеи знак «В26» от ПГOДП /Правилник за
прилагане на Закона за движението по пътищата/- "Забранено е движение със скорост, по-
висока от означената",в случая 60 км/час, на път III- 208 от гр.А., Б.. обл. към с.Р., Б.. обл.,
като улравлявал л.а „***" с рег. № *** с 70 км/ч. и пo непрадпазливост причинил средна
телесна повреда на Й. С. С. от гр. А., Б.. обл. , изразяващи се във фрактура на проксималната
част на дясна раменна кост, което увреждане отговаря да е в резултат от директен удар на
рамото в твърди тъпи предмети вътре в автомобила при привеждането мy от движение в
покой, като травмата е довела дo трайно затруднение движението на десен горен крайник за
срок от около 12-16 седмици, при обичаен ход на оздравителния процес според съдебно
медицинска експертиза № 5/2021 г. на д-р Г.М. при УМБАЛ гр.Б. —престъпление пo чл.
343, aл. 1,б „б", вр. чл. 342 от НК вр. чл. 20 ал.1 и 2 и чл. 23 от 3двП.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление пo чл. 343, aл. 1,б „б", вр. чл. 342 от НК вр.
чл. 20 ал.1 и 2 и чл. 23 от 3двП, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК,
обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 600.00 /ШЕСТСТОТИН/ лева.
3
ІІІ. Разноски по делото – 156,00 лева – за съдебно – медицинска експертиза и
760.50 за автотехническа експертиза, които да се приведат по сметка на ОД МВР Б., се
възлагат в тежест на обвиняемия;
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства – липсват такива.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия К. В. Д. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният К. В. Д. с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ К. В. Д./
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- гр. Б., ТО - гр.А.
ПРОКУРОР:…………………..
/М. С. - Г./
ЗАЩИТНИК:………………………...
4
/адв. С. К.
ОБВИНЯЕМ:..............................
/ К. В. Д. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата
на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 78а от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Б.- ТО - А.,
защитникът на обвиняемия - адв. К. и обвиняемия К. В. Д., съгласно което:
І. ПРИЗНАВА К. В. Д., роден на *** г. в гр. К., обл.Б., с постоянен адрес в гр.Б.,
***., български гражданин, с висше образование , *** в „***" ***, несемеен, неосъждан, с
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 18.10.2021 г. около 07.40 ч на кръстовище на път III- 208 от гр.А., Б.. обл. към с.Р.,
Б.. обл. и път III- 85171, разклон за с. З., Б.. обл., при управление на л.а „***" c per. № ***
нарушил правилата за движение no пътищата: чл. 20 ал.1 от ЗДвП /Закон за движението пo
пътищата/: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват.", чл.20 ал.2 от ЗДвП /Закон за движението по пътишата/:" Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
5
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоросгта и в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението.", чл. 23 от ЗДвП /Закон за движението no
пътищата/:" Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние
от движещото ce пред него друга превозно средство, че да може да избегне удряне в нeгo,
когато то намали скоростта или спре рязко и Пътеи знак «В26» от ПГOДП /Правилник за
прилагане на Закона за движението по пътищата/- "Забранено е движение със скорост, по-
висока от означената",в случая 60 км/час, на път III- 208 от гр.А., Б.. обл. към с.Р., Б.. обл.,
като улравлявал л.а „***" с рег. № *** с 70 км/ч. и пo непрадпазливост причинил средна
телесна повреда на Й. С. С. от гр. А., Б.. обл. , изразяващи се във фрактура на проксималната
част на дясна раменна кост, което увреждане отговаря да е в резултат от директен удар на
рамото в твърди тъпи предмети вътре в автомобила при привеждането мy от движение в
покой, като травмата е довела дo трайно затруднение движението на десен горен крайник за
срок от около 12-16 седмици, при обичаен ход на оздравителния процес според съдебно
медицинска експертиза № 5/2021 г. на д-р Г.М. при УМБАЛ гр.Б. —престъпление пo чл.
343, aл. 1,б „б", вр. чл. 342 от НК вр. чл. 20 ал.1 и 2 и чл. 23 от 3двП.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление по престъпление пo чл. 343, aл. 1,б „б", вр. чл.
342 от НК вр. чл. 20 ал.1 и 2 и чл. 23 от 3двП, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл.
78а, ал. 1 от НК, обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност и му се налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 600.00/ШЕСТСТОТИН/ лева.
ІІІ. Разноски по делото – 156,00 лева – за съдебно – медицинска експертиза и
760.50 за автотехническа експертиза, които да се приведат по сметка на ОД МВР Б., се
възлагат в тежест на обвиняемия;
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства – липсват такива.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу К. В. Д.
наказателно производство по НАХД № 360/2023 г. по описа на Районен съд гр. А..
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъденият К. В. Д., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 27.11.2023 г. да плати доброволно дължимата сума в размер 156,00
лева – за съдебно – медицинска експертиза , 760.50 за автотехническа експертиза, които да
се приведат по сметка на ОД МВР Б. и 600.00/ШЕСТСТОТИН/ лева глоба, която да се
приведат по сметка на Районен съд –А., като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 16:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 27.11.2023 г.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
7