Р Е Ш Е Н И Е 

 

Номер                                            14.05.2020                     Град Стара Загора  

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Старозагорски районен съд                                   Втори граждански състав

На двадесет и първи януари                       Година две хиляди и двадесета

В публичното заседание в следния състав

                                                Председател: Александър Георгиев                                                                     Членове:

Секретар Росица Димитрова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Георгиев

гражданско дело номер 4209 по описа за 2019 година.

 

          Предявени са искове с правно основание чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

 

Съдът, като разгледа материалите по делото, намери, че делото е образувано по иск с правно основание чл.327 ТЗ вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за осъждане да бъде платено на ищеца „Ферт Бул”ЕАД - Стара Загора от „Агро тайм” ЕООД – с.Кирилово, община Елхово, обл.Ямбол, главница от 3706,80лева и 178,29лева лихва, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.08.2019г. – неплатени суми по три фактури за доставени препарати.

В срока по чл.131 ГПК е представен писмен отговор от ответника, в който заявяват, че искат да уредят отношенията си доброволно.

         В исковата си молба „ФЕРТ БУЛ" ЕАД гр.Стара Загора излагат твърдения, че въз основа на постигната с ответника „АГРО ТАИМ” ЕООД с.Кирилово, обл.Ямбол, общ.Елхово устна договореност за реализиране от тяхна страна на доставки и продажби на различни видове препарати за растителна защита, индивидуализирани в издадени от тяхна страна 3/три/ фактури, им доставили заявените от тяхна страна количества от тези продукти. Доставките били осъществени и документирани с издадени от ищцовото дружество - доставчик „ФЕРТ БУЛ" ЕАД гр.Стара Загора с фактури, както следва:№********** от 09.03.2018 год. за продажба на 60/шестдесет/ литра от препарат за растителна защита „Торнадо" 5 ЕК на стойност на доставката в размер на 1029.60/хиляда и двадесет и девет 0,60/лева, с вкл. ДДС; №********** от 27.03.2019год. за продажба на 20/двадесет/ литра препарати за растителна защита „Еколист" Моно цинк и 60/шестдесет/литра „Еколист" Моно Мед на обща стойност на доставката в размер на 525.60/петстотин двадесет и пет 0,60/лева, с вкл. ДДС; № ********** от 22.03.2019 год. за продажба на 110/сто и десет/ литра препарат за растителна защита „Бриз" 12.5 СК обща стойност на доставката в размер на 2 151.60 /две хиляди сто петдесет и един 0.60/лева, с вкл. ДДС. Стоките, предмет на горните доставки, обективирани в описаните три броя валидни счетоводни документ били доставени с техен транспорт и за сметка на ответника, като стойността на транспортната услуга била включена в крайната продажна цена на съответната продавана от нас стока. Готовите продукти, предмет на отделните доставки, видно от двустранно подписаните Приемо-предавателни протоколи към всяка една от цитираните по-горе фактури били приети от ответника без никакви забележки и рекламации. Предвид реално осъществените от тяхна страна доставки на заявените и получени от ответника стоки възникнало неговото реципрочно негово задължение за заплащане на дължимата им се парична стойност, съгласно отразяванията на отделните стойности в посочените по-горе фактури. На база проявената от тяхна страна инициатива за събиране на дължимата им се обща сума по процесиите фактури били проведени многократни телефонни разговори с управ­ляващия едноличен собственик на капитала на ответното търговско дружество с настоятелно искане за издължаване на дължимата им се парична стойност на доставените стоки, но до настоящия момент това не било сторено от негова страна. Съгласно отбелязванията в процесиите фактури били налице различни договорености по отношение датата /падежа/ на плащане на установената по съответния валиден счетоводен документ сума. В конкретния случай по безспорен начин се установявали следните падежи за плащане по отношение на всяка една от процесиите фактури, а именно: по фактура № ********** от 09.03.2018год. - на 10.03.2018год.; по фактура № ********** от 27.03.2019год. - на 30.06.2019год. и по фактура № ********** от 22.03.2019год. - на 31.07.2019год. С оглед липсата на изпълнение на паричното задължение за изплащане на дължими­те ни се по горните фактури суми в рамките на установения по закон срок, ответникът изпад­на в забава. Съгласно разпоредбата на чл.86 от ЗЗД за срока на забавата ответната страна ни дължи мораторна лихва за периода от законоустановената крайна дата на плащане /падеж/ на съответната процесна фактура до датата на депозиране на настоящата Искова молба - 14.08.2019 год. На база на извършените от наша страна изчисления бе установен размер на претендираната мораторна лихва по отделните фактури се установява, както следва: за фактура № ********** от 09.03.2018г. дължимата се мораторна лихва, изчислена за периода от 10.03.1018г. до 14.08.2019г. вкл. е в размер на 151,38лева; за фактура № ********** от 27.03.2019г. дължимата се мораторна лихва, изчис­лена за периода от 31.06.2019г. до 14.08.2019г. вкл. е в размер на 7,14лева; за фактура № ********** от 22.03.2019г. дължимата се мораторна лихва, изчис­лена за периода от 01.08.1019 год. до 14.08.2019г. вкл. е в размер на 19,77лева. Или по този начин общият размер на претендираната от тяхна страна за присъждане мораторна лихва възлиза на сумата от 178.29/сто седемдесет и осем лева и 29стотинки/. Предвид изложените в настоящата Искова молба фак­ти, подкрепени с убедителни правни и фактически доводи, моля да ни при­зовете на съд и след като се установят горните обстоятелства в хода на разглеждане на спора по основание и размер. Молят да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника „АГРО ТАЙМ« ЕООД с.Коларово, общ. Елхово да зап­лати на ищцовото дружество „ФЕРТ БУЛ" ЕАД гр.Стара Загора пълния размер на заявената искова имуществена пре­тенция, възлизаща на общата сума от 3 885.09лева, представляваща  сбора от дължимата им се главница в размер на 3706,80лева по описаните в обстоятевствената част на исковата молба, три броя неизплатени фактури, както и мораторна лихва за забава в общ размер на 178,29лева, изчислена върху съот­ветните главници по процесиите фактури за посочените в обстоятелст­вената част на исковата молба периоди, ведно със законната лихва, счи­тано от датата на подаване на Исковата молба-14.08.2019г. до окон­чателното изплащане, както и направените по делото съдебно-деловодни разноски и изплатено адвокатско възнаграждение.

 

На основание чл.131 от ГПК ответникът „АГРО ТАЙМ” ЕООД представят писмен отговор в която заявяват, че предявеният от ищеца  срещу ответното дружество осъдителен иск бил процесуално допустим. Правото на иск в полза на „ФЕРТ БУЛ" ЕАД съществувал и било надлежно упражнено, а претенцията била предявена пред съд, който бил компетентен да разгледа и реши съществуващия между страните правен спор при спазване на законовите разпоредби относно родовата и местна подсъдност на гражданските дела. Исковата претенция изхождала от лице, което притежавало активна процесуална легитимация и правен интерес от предявяване на иска и разрешаването на спора между страните със сила на присъдено нещо, срещу лице, което било пасивно легитимирано да бъде ответник по такъв спор. По отношение на основателността на претенцията, моля да се има предвид, че правният спор по делото в параметрите, в които бил очертан от ищеца в исковата молба, произтичал от съществуващи между страните трайни търговски отношения, изразяващи се в продажба и доставка на препарати за растителна защита. Именно по повод на тези отношения били издадени и приложените към исковата молба счетоводни документи - фактури, които били отразени в счетоводството им и били заведени в дневниците за продажби. В тази връзка държали да подчертаели, че ответното дружество винаги се било опитвало да заплаща стойността на доставените му препарати, макар и понякога да са искали отсрочки от ищеца. Плащанията по представените към исковата молба фактури не са били извършени към датата на образуване на делото поради финансовите затруднения, в които „АГРО ТАЙМ" ЕООД изпаднали. Тези затруднения имали временен характер и били резултат на забавени плащания от страна на трети на този спор лица, които били в договорни отношения с ответното дружество. Тези забавяния неминуемо се отразили и на изпълнението на задълженията им спрямо ищеца по това дело, но не са били резултат на стремеж от тяхна страна да бъде избегнато плащането на дължимите съгласно приложените фактури парични суми. Считали, че в максимално кратки срокове задълженията ми спрямо ищеца ще бъдели погасени доброволно и към момента на подготовка на настоящия отговор вече били предприети действия в тази насока. Поради изложеното до момента заявявали, че не оспорвали претенцията на ищеца по основание и размер. Нямали възражения по изложената в исковата молба фактическа обстановка. Претендираните парични суми били дължими и ще бъдели заплатени своевременно. В тази връзка заявявали, че желаели да бъде сключено споразумение за доброволното погасяване на задълженията, които дружество ответник имало спрямо ищеца, като изразявали готовност за коментар на параметрите на такова споразумение, с което правният спор, образуван в настоящото гражданско дело да бъде уреден доброволно.

 

В съдебно заседание ищцовото дружество, представлявано от пълномощника си адв.Т., поддържат предявените искове и молят за присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът не изпраща представител и не взема допълнително становище по претенциите.

 

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

 

          Исковете са изцяло основателни и следва да бъдат уважени - с оглед и извършеното признание на основателността на претенциите, направено в отговора на исковата молба.

Ищецът претендира на основание чл.327 от ТЗ вземане, представляващо незаплатена продажна цена по договори за продажба на препарати за растителна защита, въплътени в представените и приети като доказателства по делото фактура № ********** от 09.03.2018год. за доставени 60л. от препарат за растителна защита „Торнадо”5 ЕКна стойност 1029,60лева с вкл.ДДС,  Фактура № ********** от 27.03.2019год. за доставени 20литра от препарат за растителна защита „Еколист” Моно цинк и 60литра от „Еколист” Моно мед на обща стойност на доставката 525,60лева с вкл.ДДС и Фактура № ********** от 22.03.2019год. за доставени 110л. от препарат за растителна защита „Бриз” 12.5 СК на обща стойност 2151,60лева с вкл.ДДС.

 

Фактурите не са оспорени от ответника, като същият заявява в отговора си, че временни финансови затруднения са го възпрепятствали да заплати дължимите по тях суми – към момента на падежите им и към момента на подаване на писмения отговор. Поради което предявеният иск по чл.327 ТЗ следва да бъде уважен изцяло, заедно със законната лихва върху дължимата сума от датата на предявяване на иска - 14.08.2019г. до окончателното й изплащане.

 

По отношение на претенцията за заплащане на лихва при просрочие, същата е изцяло основателна и доказана до размера на търсените суми за всяка една от процесните три фактури. Съдът приема, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на продажните цени по тях в уговорените срокове за падежа на задълженията – съответно по реда на тяхното издаване - 10.03.2018г., 30.06.2019г. и 31.07.2019г. Дължимото обезщетение за забава е в претендираните от ищеца размери – които съдът изчисли и служебно. Доколкото по делото не са ангажирани доказателства за обстоятелства, изключващи отговорността на ответника, съдът приема, че  неизпълнението на задълженията му по договора е виновно. Доколкото ответникът е изпаднал в забава, съдът намира за установено наличието на неизпълнено задължение на ответното дружество към ищеца за заплащане на обезщетението за забава в претендираните в исковата молба размери, както и законната лихва върху незаплатената главница от датата на предявяване на иска - 14.08.2019г. до окончателното й изплащане. Следва да се посочи банковата сметка на ищеца – IBAN *** „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД. 

 

На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца направените от него разноски за държавна такса – 155,40лева и адвокатско възнаграждение в размер на 696 лева.

Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „АГРО ТАЙМ”ЕООД, с.Кирилово, Община Елхово, обл.Ямбол, ул.”Георги Димитров” № 62, п.к.8741, ЕИК *********, представлявано от управляващия едноличен собственик на капитала Георги Стоянов Митев, да заплати на „ФЕРТ БУЛ“ ЕАД, гр. Стара Загора, ул.“Капитан Никола Андреев“ № 7, вх.Б, ет.2, ап.14, ЕИК *********, представлявано от Юлия Борисова Димитрова, чрез пълномощника й адв.В.Т., съдебен адрес ***, офис 5, сумата от общо 3885,09 лева/три хиляди осемстотин осемдесет и пет лева и 9стотинки/ представляваща неизплатени продажни цени по договор за продажба на препарати за растителна защита по фактури № ********** от 09.03.2018год. за доставени 60л. от препарат за растителна защита „Торнадо”5 ЕКна стойност 1029,60лева с вкл.ДДС,  Фактура № ********** от 27.03.2019год. за доставени 20литра от препарат за растителна защита „Еколист” Моно цинк и 60литра от „Еколист” Моно мед на обща стойност на доставката 525,60лева с вкл.ДДС и Фактура № ********** от 22.03.2019год. за доставени 110л. от препарат за растителна защита „Бриз” 12.5 СК на обща стойност 2151,60лева с вкл.ДДС., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба в съда – 14.08.2019г. до окончателното заплащане на сумата, както и сумата от общо 178,29лева/сто седемдесет и осем лева и 29стотинки/, представляваща обезщетение за забава за незаплатените суми по процесните фактури, както следва: по фактура № **********/09.03.2018г. - 151,38лева за периода от 10.03.2018г. до 14.08.2019г., по Фактура № **********/27.03.2019г.–7,14лева за периода от 30.06.2019г. до 14.08.2019г. и по Фактура № **********/ 22.03.2019год. – 19,77лева, за периода от 31.07.2019г. до 14.08.2019г., както и направените по делото разноски от 155,40лева/сто петдесет и пет лева и 40стотинки/ внесена държавна такса и 696/шестстотин деветдесет и шест/лева, представляваща адвокатско възнаграждение.    

 

Сумите да се заплатят по банковата сметка на ищеца – IBAN *** „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД, BIC ***. 

         

          Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.          

 

 

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: