№ 2258
гр. Пловдив, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Марина П. Малинова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330205473 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0031333 за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на „ЕВРОСТИЛ ГРУП“ ЕООД, със седалище
и адрес на управление ***, ЕИК *********, със законен представител С. И.
Н., от ***, е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят „ЕВРОСТИЛ ГРУП“ ЕООД, чрез процесуален
представител на *** С. И. Н., обжалва процесния електронен фиш и моли
съда да го отмени като неправилен и незаконосъобразен, издаден в
нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Редовно
призован, в съдебно заседание чрез процесуален представител пледира за
отмяна на електронния фиш, поддържайки изложените в жалбата
съображения. Претендира разноски.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител, а в писмено становище моли за потвърждаване на
електронния фиш поради неговата правилност и законосъобразност, както и
1
претендира разноски.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният електронен фиш е издаден срещу „ЕВРОСТИЛ ГРУП“
ЕООД, ЕИК *********, със законен представител на С. И. Н., за това, че на
09.04.2021г. в 19:29 часа в Републикански път ІІ-64 км 49+800 в посока
с.Труд. Въведено ограничение на скоростта с пътен знак В 26 от 60 км/ч.
Отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч. Нарушението е
установено с АТСС „CORDON-M“2 MD1196. С МПС Ауди А6 вид лек
автомобил с регистрационен номер № ***, е установено нарушение на
Кодекса на застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо
средство/система № MD1196. Като собственик, на когото е регистрирано
МПС-то бил вписан „ЕВРОСТИЛ ГРУП“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление ***, ЕИК *********, със законен представител С. И. Н., и на
същото била наложена Имуществена санкция в размер на 2000лв за
нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното
производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса, а именно от писмените доказателства, които Съдът
кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и
неоспорени от страните. В тази връзка Съдът намира, че от страна на
жалбоподателя е бил осъществен състава на изследваното нарушение, тъй
като съгласно чл.483, ал.1, т.1 от КЗ договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията
на Република България и не е спряно от движение. В този смисъл деянието е
било правилно и законосъобразно квалифицирано и санкционирано с
налагането на имуществена санкция в строго фиксирания от закона размер.
Въпреки горното, Съдът намира, че процесният електронен фиш следва
да бъде отменен, тъй като същият е издаден при наличие на съществени
нарушения на процесуалните правила. В обстоятелствената част на
електронния фиш липсват изложени съставомерни признаци, които да се
2
подведат под фактическия състав на изследваното нарушение. Всъщност
изложените фактически обстоятелства сочат на положения, относими към
нарушение на скорост, предвидено и наказуемо по ЗДвП, а не по КЗ. В случая
дори не е посочено дали се касае за управление на процесното МПС и дали
същото е или не е спряно от движение, каквито правнорелевантни факти са от
съществено значение за съставомерността на деянието. Липсата на ясно,
точно, пълно и коректно излагане на фактическите установености е
съществено нарушение на процесуалните правила при издаването на
електронния фиш, тъй като пряко рефлектират върху правото на защита на
наказаното лице и възможността му да я реализира в пълен обем, поставяйки
го в ситуация да гадае при какви факти и обстоятелства е реализирал
нарушението и които трябва да оборва. Коментираните процесуални
нарушения са неотстраними в настоящата съдебна инстанция поради
въззивните й функции, което обуславя отмяната на електронния фиш.
Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав
счита, че атакуваният Електронен фиш Серия Г № 0031333 за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на „ЕВРОСТИЛ ГРУП“ ЕООД, със седалище
и адрес на управление ***, ЕИК *********, със законен представител С. И.
Н., от ***, е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, следва да бъде ОТМЕНЕН като
незаконосъобразен.
По отношение на разноските, на основание на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН
страните имат право на разноски. В тази връзка е направеното изрично
искане и от двете страни, като от страна на въззиваемата страна се иска
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а от страна на
жалбоподателя - за присъждане на разноски в размер на 450 лева,
представляващи заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид развоя на
делото, а именно - отмяна на процесния електронен фиш, съдът счете, че
такива разноски се дължат на жалбоподателя, като приема претенцията му за
основателна, поради което и следва същите да му бъдат присъдени в пълен
размер с оглед обема на осъществената защита и нейния интензитет, както и
защитавания материален интерес, като бъде осъдена въззиваемата страна да
ги заплати.
3
По горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0031333 за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на „ЕВРОСТИЛ ГРУП“ ЕООД, със седалище
и адрес на управление ***, ЕИК *********, със законен представител С. И.
Н., от ***, е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати на С. И. Н., от ***, като
законен представител на „ЕВРОСТИЛ ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, сума в
размер от 450 /четиристотин и петдесет/ лева, представляваща сторени
разноски за процесуално представителство в рамките на производството пред
РС - Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му,
по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4