П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 10.01. 2020 год.
Тетевенският районен съд в публично съдебно заседание на десети
януари 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.
Съдебни
заседатели:
при участието на секретар: П.Г.
и прокурора - ЗАМЕСТНИК-РАЙОННИЯТ
ПРОКУРОР Н.П.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х.
№ 376 по описа за 2019 год.
Докладвано от заместник-районния прокурор Н.П.
На именното повикване в 11.54
часа
Районна прокуратура – Тетевен – редовно
призована, представлява се от заместник-районният
прокурор Н.П..
Подсъдимият И.В.Л. - редовно призован, явява се лично.
В съдебната зала се явява адвокат Р.Г.
***, определена за служебен защитник на подсъдимия И.В.Л. в хода на съдебното производство съгласно Уведомително
писмо изх. № 5/06.01.2020г. на АК – Ловеч.
Становище по даване ход на делото:
Заместник-районният прокурор Н. П.: Да се даде
ход на делото.
Подс.
И.В.Л. Да, получил
съм препис от разпореждането на съда
Адв. Г.: Получила съм разпореждането на съда. Моля да
попитате подсъдимия Л. дали ще желае аз
да го представлявам по настоящето!
Съдът запитва подсъдимия: получил сте разпореждането на съда? Разбирате ли за
какво е това производство?
Съдът разяснява на подсъдимия, че
делото е върнато с решението на АС –
В.Търново и производството е възобновено.
Съдът запитва подсъдимия: желаете
ли адвокат Г., която е определена от ЛАК за служебен защитник, да Ви бъде
назначена и да Ви защитава в настоящето съдебно производство?
Подс. И.В.Л. : Да, получил съм препис от разпореждането на съда. Разбирам за какво е. Да
се даде ход на делото. Моля да ми назначите отново адвокат Р.Г., да ме защитава
и представлява в това съдебно производство!
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът
намира, че на подсъдимия И.В.Л., ЕГН
********** ***, следва да му бъде назначен служебен
защитник, в лицето на адв. Р.Г. от ЛАК, която да представлява подсъдимия и да
защитава неговите интереси в съдебна фаза по настоящето съдебно производство пред
съда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
на подсъдимия И.В.Л., ЕГН
********** ***, служебен защитник, в лицето на адв. Р.Г. от
ЛАК да представлява подсъдимия и да защитава неговите интереси в съдебна фаза
пред съда.
Подс. И.В.Л.:
Съгласен съм адв.Р.Г. да ме защитава и в това производство пред съда.”
Адв. Р.Г.: При това
изявление на подсъдимия, аз също заявявам, че съм съгласен да представлявам
подсъдимия в съдебна фаза и да защитавам неговите интереси пред съда в настоящето производство. Да се даде ход, получили сме преписи от
разпореждането на съда, запознати сме
с решението на АС – В.Търново.
Самоличност на подсъдимия: – И.В.Л. -**-
годишен, роден на ***г***, български гражданин, местоживеене ***,
осъждан, женен с две деца, средно образование, осъждан, вече не работи, ЕГН **********.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на
страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за
отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.
Заместник-районен прокурор
П.: Няма да правим отводи.
Подс. И.В.Л.: Нямам претенции към състава, искам този състав да
ми гледа делото.
Адв. Г.:
Нямаме искания за отводи.
Страните не
правят отводи
На основание чл.274, ал.2 от НПК
съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК
съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурор П.: Нямаме искания, нямаме и по доказателствата.
Адв. Г.: Нямаме искания, и по доказателствата също нямаме.
Съдът докладва:
С Решение на Апелативен съд – Велико
Търново № 228 от 10.12.2019 г. по КНД дело №309/2019 г. е възобновено наказателното
производство по НОХ Д № 9/2019 г. на РС - Тетевен, като е отменено
постановеното по същото НОХ Д № 9/2019 г. По описа на РС - Тетевен Определение - № 3/11.01.2019 г. на РС - Тетевен, с което е
одобрено споразумение за решаване на делото и наказателното производство е
прекратено. Делото е върнато на РС – Тетевен
за ново разглеждане от друг състав, за прилагане нормата
на чл.55 от НК.
Съдът като взе предвид решението на
Апелативния съд - Велико Търново и
решение № 458/72 г. на 1-во Наказателно отделение на ВКС, дава възможност. На
прокурора за становище на прокурора и запитва
Съдът запитва страните: запознати
ли сте с решението на апелативния съд ?.
Прокурор П.: Да, запознати сме с
решението на АС. Не може да се замени наказанието „лишаване от свобода” с „пробация”,
след като има по-леко наказание.
Защитата – адвокат Г.: Да,
запознати сме с решението на АС – В.Търново, че
не може да се замени „лишаване от
свобода” с „пробация”, след като има
по-леко наказание.
Подс. И.В.Л.: Да, запознат съм, разяснено ми е от защитника ми
за какво става дума.
Съдът се запозна и със споразумението,
което е по НОХ д 9/2019г. по описа на
РС-Тетевен от 0......г., както следва:
Пр. № ГЖТ21828841ГЖБ
НП № ГЖТ21828210БЦЖ
С П О Р А З У М Е Н И Е по НОХ дело
9/2019г.
Днес, ......г., в град Тетевен, Ловешка област, между подписаните: Н. П. – зам. районен прокурор
на Районна прокуратура – град Тетевен, от една страна, и от друга страна:
обвиняемия И.В.Л., ЕГН: **********,***, и защитникът му адв. И.Н. от САК, по ДП № ***/ **** г., по описа на РУ МВР Я., пр. вх. № ****/
****
г., по описа на РП Тетевен, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство при спазване
правилата на глава ХХІХ от НПК, като страните се споразумяха за следното :
1.Обвиняемият И.В.Л. се признава за виновен в това, че:
- на ****г., около ****м.,
в гр. Я., Л. област, в района на ул. „И.. В.“ в посока ул. „Д.“, е управлявал
моторно превозно средство - мотоциклет „Н.“, с номер на рамата ****,
собственост на В.В.Г.от гр. П., като си служи с
табела с регистрационен номер ...., издадена за друго МПС – мотопед „.“,
собственост на Е.С.К.от гр. Б.,
- което е престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
2. Наказанието за извършеното от обвиняемия И.В.Л. престъпление да се определи при условията на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал.
2, т. 1 и 2 от НК се определят следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 1 /една / година, при периодичност два
пъти седмично,
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1 /една/ година.
- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО –200 часа годишно за една година.
3. ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - табела с регистрационен номер ...., да се отнеме в полза на държавата на
основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК.
4. Обвиняемият И.В.Л. заявява, че е съгласен с така
постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно
го е подписал и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
След като се запозна със
споразумението и предвид решението на Върховния съд, което е цитирал и
решението на Апелативния съд, съдът намира, че на следва на основание
чл.382, ал.5 от НПК да предложи на
страните промяна в споразумението,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал.5 от НПК съдът предлага промяна на страните в споразумението, а именно:
наказанието да не е „пробация”, въпреки че е по - леко от „лишаване от
свобода”, а да е най-лекото такова, това е „глоба”, като глобата съобразно нормата
на чл.345 от НК - наказанието е „лишаване
от свобода” до 1 година или глоба от 500 до 1000 лева и предвид факта, че предложението
в първоначалното споразумение от ......., което е внесено, е било по реда на чл.55
от НК и е наложена „пробация”, то в случая след като възобновено производството
с оглед приложението на чл.55 от НК е да бъде под ½ , по-лекото, поради което и на
основание чл.55, ал.2 от НК, когато наказанието е „глоба”, съдът може да слезе
под най-ниския предел или най – много с
½ , или в случая това са 250 лева,
Съдът дава възможност на
страните за становище относно предложеното наказание в споразумението:
Становище на представителя на Районна прокуратура - Тетевен относно предложеното наказание в споразумението:
Заместник-районният прокурор Н.П.:
Уважаема г-жо Съдия, направеното от Вас предложение за промяна в първоначалното
споразумение от ......., е изцяло съобразено
със закона и с решението на Апелативния съд за възобновяване на делото. Положението на
обвиняемия не може да бъде влошено, тъй като не е направено такова искане пред
инстанцията при възобновяването и няма основания за такова. Така че законосъобразно
съдът предлага прилагането чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи наказание от
най- лекото по вид, тъй като законът предлага в санкцията си наказание „лишаване
от свобода” или „глоба” за това престъпление,
така че да приложите чл.55, ал.1 от НК следва да се определи от най-лекото по вид
наказание - под предвидения минимум, каквато
възможност дава ал.2 на чл.55 от НК. И също изразявам съгласие размера на определеното
наказание под предвидения минимум, да бъде и допуска - до ½, както и предлага
съдът в настоящият случай. Така че за извършеното от обвиняемия престъпление на
****г. следва да му бъде наложено наказание от 250 лева „глоба”.
Становище на защитата по отношение на
предложението на съда за наказание „глоба” от
250 лева в споразумението:
Защитата - адвокат Р.Г.: Изцяло
се придържам към казаното от представителя на Прокуратурата и сме съгласни с така направеното предложение
от съда да изменим споразумението, с което да ни се наложи наказание „глоба”
от 250 лева.
Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този
ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
Подсъдимият И.В.Л.: Да, да, желая по този ред със споразумение да ми се разгледа
делото, съгласен съм.
Съдът запитва подсъдимия: съгласен
ли сте с така направеното предложение наказанието да бъде „глоба” от 250 лева?
Подс. И.В.Л.: Съгласен съм с направеното предложение
наказанието ми да бъде „глоба” от 250
лева.
Съдът запитва страните имат ли
други искания?
Прокурор П.: Нямаме други
искания.
Адв.Г.: Нямаме др. искания.
Подс. И.В.Л.:
Нямам искания, освен да гледате
делото и споразумението.
След като страните заявиха,
че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема така предложеното
изменение в споразумението, като страните са заявили, че са съгласни и
желаят наказанието да бъде определено по чл.55, ал.1 от НК, във вр с ал.2, а
именно минимална глоба, поради което предоставя възможност на страните, дава
възможност на представителя на Районна прокуратура да представи съдържанието:
Заместник-районен прокурор . П.:” Уважаема г-жо Председател, моля
да одобрите в окончателния вид според Вашето предложение за промяна, с което се съгласихме, споразумението
за налагане на наказание от 250 лева глоба на обвиняемия, като това наказание изцяло
е съобразено с изискванията на закона и отговаря на морала.!
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
Адв. Р.Г. Уважаема г-жо Съдия, моля да
одобрите споразумението във вида предложен съобразно решението на ВАС, с така
посоченото от Вас изменение. Същото не противоречи на закона и морала
подзащитният ми е наясно с неговото съдържание, наясно е с последиците от това
споразумение и от негово име заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред!
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия И.В.Л.: г-н Л.,
запознати ли сте с новото споразумението,
съгласни ли сте да се гледа делото по този ред? Разбирате ли в какво сте
обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат
ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това
споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание по това споразумение, което току що беше
представено от представителя на Прокуратурата и защитника Ви? Разбирате ли
последиците от сключване на споразумението и знаете ли, че това е влязла в сила
присъда? Поддържате ли така подписаното и представено споразумение?
Подс. И.В.Л.: Г-жо Съдия, аз заявявам, че отново се
признавам се за виновен, желая да подпиша това ново споразумение с
представителя на прокуратурата, моля да го разгледате! Да, наясно съм, доброволно
подписвам, както и доброволно съм подписал първоначалното споразумение, по
което съм имал пробация. Разбирам обвинението. Съгласен съм по този ред да се
гледа делото. Разбирам в какво съм обвинен. Съгласен съм с новото изменение,
Признал съм се за виновен и в това ново споразумение, което току що постигнахме
с представителя на прокуратурата. Поддържам постигнатото споразумение и моля да
го одобрите, както се направи изменението! Наясно съм и съм запознат с
решението на АС и съм наясно защо е върнато делото. Наясно съм и с
последствията от така подписаното ново споразумение по това дело. Изразявам
съгласие с определеното ми наказание с това изменение и съм съгласен с това
наказание, като разбирам, че ми се налага глоба от 250 лева. Наясно съм с това,
че и това ново споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам,
смисъла и последиците от него. Моля да го одобрите. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия съдебен ред!
Съдът намира, че следва да бъде прието и
вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно
производство по Досъдебно производство -
....г. по описа на РУ-МВР - Я., по Прокурорска преписка № ....г. на РП –
Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство ....г. по описа на РУ-МВР-Я.,
по Прокурорска преписка № ....г. на РП - Тетевен от ....година, както и самото досъдебно
производство.
Съдът
на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
ПРОКУРАТУРА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
Пр. № ГЖТ21828841ГЖБ
НП № ГЖТ21828210БЦЖ
С
П О Р А З У М Е Н И Е
Днес,
....г., в град Тетевен, Ловешка област, между подписаните: . П. – зам. районен
прокурор на Районна прокуратура – град Тетевен, от една страна, и от друга
страна: обвиняемия И.В.Л., ЕГН:
**********,***, и
защитникът му адв. Р.Г. от ЛАК, по ДП № *** ** г., по
описа на РУ МВР Я., пр. вх. № *****г., по описа на РП Тетевен, се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство
при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК, като страните се споразумяха за
следното :
1.Обвиняемият И.В.Л. се признава за виновен в това, че:
- на ****г., около ****м., в гр. Я.,
Ловешка област, в района на ул. „И. В.“ в посока ул. „Д.“, е управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет „Н.“, с номер на рамата ****, собственост на В.В.Г.от
гр. П., като си служи с табела с регистрационен номер ...., издадена за друго
МПС – мотопед „.“, собственост на Е.С.К.от гр. Б.,
- което е престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
2.
Наказанието за извършеното от обвиняемия И.В.Л. престъпление да се определи при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, като се определи от по-лекото по вид наказание
до ½ под най-ниския предел, а именно: глоба в размер на 250 лв.
3. ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - табела с
регистрационен номер ...., да се отнеме в полза на държавата на основание чл.
53, ал. 2, б. „а“ от НК.
4.
Обвиняемият И.В.Л.
заявява, че е съгласен с така
постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно
го е подписал и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Н.П./
ПОДСЪДИМ:
/И.Л./
Служебен ЗАЩИТНИК:
/Р. Г./
Съдът намира, че така постигнатото
между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият
подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство – ДП ....г. по описа на РУ - Я., по
Прокурорска преписка № ....г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, намира, че така определеното
наказание на подсъдимия, както следва:
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК, като е определено от по-лекото по вид
наказание до ½ под най-ниския предел, а именно: „глоба” в размер на
250 лв, е в рамките на предвидените и съответства на
престъплението, което е извършил подсъдимият, както и съответства на степента
на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, като съдът счита, че
постигнатото писмено споразумение с така направеното изменение е съобразно с
решението на Апелативния съд - Велико Търново и практиката на Върховния съд,
същото не противоречи на закона и морала
и с него биха се постигнали
целите на чл.36 , а именно генерална и специална превенция, поради което съдът
намира, че настоящето споразумение следва да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК
съдът ОДОБРЯВА днес постигнатото писмено споразумение с така направеното
изменение, съобразно решението на Апелативния съд и практиката на Върховния съд.
Споразумението е постигнато между
страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана от заместник - районния прокурор . П. и подсъдимия И.В.Л., ЕГН: **********,***, и
защитника на подсъдимия – адвокат Р.Г.
*** за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по Досъдебно производство ....г. по описа на РУ - Я.,
по Прокурорска преписка № ....г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ
дело № 376/2019 г. по описа на съда, като счита, че същото отговаря на закона и
морала и с него биха се постигнали целите на чл.36 от НК, генерална и специална превенция, както и същото е
съобразено и с указанията на Апелативен съд – Велико Търново, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Л. -**-
годишен, роден на ***г***, български
гражданин, местоживеене ***, женен, със средно образование, осъждан, не
работи, ЕГН
**********, се признава за
виновен, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Л. се признава за виновен в това, че на ****г.,
около ****м., в гр. Я., Ловешка област, в района на ул. „И. В.“ в посока ул. „Д.“,
е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „Н.“, с номер на рамата ****,
собственост на В.В.Г.от гр. П., като си служи с табела с регистрационен номер ....,
издадена за друго МПС – мотопед „.“, собственост на Е.С.К.от гр. Б., което е престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Наказанието за извършеното от подсъдимия И.В.Л. престъпление
се определя при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, като се определя от по-лекото по вид наказание до ½ под
най-ниския предел, а именно: „глоба” в размер на
250 лв.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - табела с
регистрационен номер ...., се отнема в полза на държавата, на основание
чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, като същото към настоящият момент
вече е отнето по НОХ дело № 9/2019г. по
описа на РС-Тетевен, което е възобновено с Решение по КНД 309/2019г. и е образувано настоящето НОХ
дело № 376/2019 г.
Подсъдимият И.В.Л. заявява, че
е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал
и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 376/2019
година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради
което и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 376/2019 г. по описа на Тетевенския районен
съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 12.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: