РАЗПОРЕЖДАНЕ
№…………………………………2021 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Дванадесети състав, в закрито заседание на двадесет и девети декември 2021г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 2634/2021г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е в изпълнение на разпореждане на съда № 15695/07.12.2021г. молба с.д. 18923/23.12.2021г. от М.А.Б. лично и като процесуален представител на жалбоподателите К.Д.К., Г.П.В., Й.Д.П. и П.В.Н..
След преценка на съдържанието на молбата и приложените към нея становище, доказателства и пълномощно, съдът намира, че нередовността на жалбата поставила началото на настоящото производство и представляваща непредставяне на доказателства за заплатена държавна такса по сметка на АС Варна е изправена.
Съдът констатира, че в становището към придружителното писмо на ответника е направено възражение относно пасивната му легитимация и е посочено, че като ответник следва да бъде конституиран Общински съвет Варна, доколкото на този орган с решение №2643/30.12.2016г. постановено по адм.д.№ 2022/2015г. състав на АС Варна по жалба на М.А.Б., К.Д.К., Г.П.В., Й.Д.П. и П.В.Н. е отменил одобрения ПУП – ПРЗ на жилищен комплекс „Чайка“ /19 и 20 м.р./ и план схеми /Ел. и ВиК/, в частта за имотите им и е върнал административната преписка на Общински съвет Варна с указания по приложението на закона.
От данните по приложената административна преписка, а и от изявленията на страните не може да се изведе извод – сезиран ли е Общински съвет Варна (чрез препращане по арг. от чл.31 от АПК) на преписката до него за одобряване на ПУП – ПРЗ за имотите на М.А.Б., К.Д.К., Г.П.В., Й.Д.П. и П.В.Н., именно ПИ10135.2562.142, урегулиран като УПИ ІХ-142 и ПИ10135.2562.268, урегулиран като УПИ Х-125 и двата по плана на жк „Чайка“ гр.Варна.
С оглед изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде: 1.дадена възможност на Кмета на Община Варна да посочи в 7 – дневен срок от съобщаването препратил ли е на Общински съвет Варна преписката за одобряване на ПУП – ПРЗ за имотите на М.А.Б., К.Д.К., Г.П.В., Й.Д.П. и П.В. Недкови и ако преписката е препратена да посочи на коя дата и да приложи доказателства; 2.изискано за послужване адм.д. №2022/2015г. на АС Варна.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Дава възможност на Кмета на Община Варна да посочи в 7 – дневен срок от съобщаването: препратил ли е на Общински съвет Варна преписката за одобряване на ПУП – ПРЗ за имота на М.А.Б., К.Д.К., Г.П.В., Й.Д.П. и П.В. Недкови и ако преписката е препратена да посочи на коя дата и да приложи доказателства.
Изисква адм.д. №2022/2015г. на АС Варна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: