Р Е Ш Е Н И Е № 210
гр.Пловдив, 19.05.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговска колегия, ХІІ-ти
състав в закрито заседание на
деветнадесети май две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
СИМЕОН ЗАХАРИЕВ
като
разгледа докладваното от съдията т. дело № 259/2020 г. по описа на същия съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 25, ал.4 от
ЗТР.
ПК „Пробуда“, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: село Храбрино, Община Родопи, обл. Пловдив,
чрез адвокат А.Р., съдебен адрес: ***, офис 106, обжалва отказ № 20200404232341/06.04.2020
г. на длъжностно лице към АВ–ТР, с който е отказано вписване на председател на
кооперацията с нов мандат. Изложени са съображения за незаконосъобразност на
атакувания отказ, като се иска същият да
бъдат отменен, като се задължи АВ да извърши исканото обявяване на акт. Към
жалбата е приложена преписката по
издаване на обжалвания отказ.
Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изразените
доводи в жалбата, намира за установено следното:
По допустимостта:
Съдът приема, че жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок по
чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.
Същата е редовна, изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен
интерес от обжалване, като е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на
Агенцията по вписвания-Търговски регистър.
С оглед на това процесната жалба се явява допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Със заявление вх.№ 20200404232341/06.04.2020
г., подадено от жалбоподателя, е поискано вписване на нови обстоятелства по
партидата на кооперацията, а именно – председател С.Г.Д. ЕГН ********** с
мандат 2024 г.
Приложени са необходимите за това документи.
Длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ с мотив,
че заявения за вписване председател вече е вписан по партидата на кооперацията
през 2016 г. и не подлежи на повторно вписване като същевременно не е заявена
подлежаща на вписване промяна във вписано обстоятелство.
Съдът намира същият за
законосъобразен.
Няма
спор, че по заявление вх. № 20160401113840 като председател на кооперацията е
вписана С.Г.Д.. От представените с настоящото заявление доказателства се
установява, че на 10.03.2020 г. е проведено общо събрание на кооперацията, на
което е взето решение да се избере отново същия председател на кооперацията с
нов мандат от 4 години, съгласно чл. 26 от ЗК, който в случая не съвпада от
мандата на УС.
Сам по
себе си мандатът на председателя на кооперацията не е сред обстоятелствата,
подлежащи на вписване по партидата на кооперацията. В резултат на подаденото
заявление вх. № 20160401113840, с вписване рег. № 20160401113840 С.Г.Д. вече е
вписана като председател на кооперацията, макар и в резултат на предходно
проведено общо събрание. В това вписване не е отбелязан мандат на председателя,
поради което е напълно законосъобразен изводът на длъжностното лице по
регистрацията, че по отношение на единственото подлежащо на вписване
обстоятелство / в тази част/, а именно – името на председателя на кооперацията,
не е налице промяна.
Правен
интерес от заявеното сега вписване би бил налице, ако в предходното такова е
бил вписан мандат на председателя, който сега е променен. Както се посочи,
мандат не е бил вписан и тогава, защото просто това посоченото обстоятелство не
подлежи на вписване.
Ето
защо, съдът намира постановения отказ за законосъобразен, а жалбата – за
неоснователна.
Ето защо, на основание чл. 25, ал.3 от ЗТР, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразен отказ № 20200404232341/06.04.2020 г. на
длъжностно лице към АВ–ТР, постановен по заявление вх. № 20200404232341/06.04.2020
г. за вписване на нови обстоятелства по партидата на ПК „Пробуда“, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: село Храбрино, Община Родопи, обл.
Пловдив, чрез адвокат А.Р., съдебен адрес: ***, офис 106.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Апелативен съд - Пловдив.
Съдия: