№ 33959
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110144146 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА АД, ЕИК: 11111111, със седалище и адрес
на управление: АДРЕС представлявано от МИ срещу „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК: 11111111, със
седалище и адрес на управление АДРЕС, представлявано от КЧ и БВ, за която съдът
констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2023 г.
от 14.40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от „ФИРМА АД, ЕИК: 11111111, със седалище и
адрес на управление: АДРЕС представлявано от МИ срещу „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК:
11111111, със седалище и адрес на управление АДРЕС, , с която се иска да бъде прието за
установено, че ответника дължи на ищеца сума в размер на 790,41 лева - главница,
представляваща изплатено от „ФИРМА АД обезщетение по имуществена застраховка
„Каско на МПС и злополуки“ на увреден от пътно - транспортно произшествие /ПТП- на
22.09.2018 г., около 14:30 часа, на Път № „АДРЕС“, виновно причинено от водач със
сключена застраховка "Гражданска отговорност", при отвтеника / лек автомобил марка
БМВ, модел Х5, рег. № ДКН /щета № 11111111111 26764/, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението /30.05.2023 г./ до окончателното изплащане
на вземането и мораторната лихва за забава в размер на 240.63 лева за периода от 25.05.2020
г. до 25.05.2023, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
06.06.2023 г. по ч.гр.д. №29349/2023 г. на СРС, 46 състав.
1
Твърди се, че на 22.09.2018 г., около 14:30 часа, на Път ********* „АДРЕС“, при
разклона за град Симитли, е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/
документирано е Двустранен констативен протокол за ПТП от 22.09.2018 г.,подписан от
двамата участници. Причина за настъпване на произшествието е противоправното поведение
на водача на лек автомобил, марка Ситроен, модел СЗ е рег. № ДКН, който, при движение
на заден ход, в нарушение на чл.40, ал.1 и ал.2 от ЗДвП удря лек автомобил марка БМВ,
модел Х5, рег. № ДКН, като от сблъсъка лекият автомобил БМВ Х5 е рег. № ДКН е увреден.
Съгласно цитираната разпоредби преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се
убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или
затруднения за останалите участници в движението, а по време на движението си назад
водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е
невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.
Към датата на застрахователното събитие лек автомобил марка БМВ, модел Х5,
рег. № ДКН, е застрахован по имуществена застраховка „Каско на МПС” в ФИРМА с
полица № 11111111111/16.11.2017 г., с начало 17.11.2017 г. и край 16.11.2018 г., а лек
автомобил марка Ситроен, модел СЗ с рег. № ДКН има валидна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите при „ФИРМА“, видно от проверка в сайта на
„Гаранционен фонд“.
За настъпилото ПТП, на 26.09.2018 г. в ФИРМА е подадено Уведомление -
декларация за щета по застраховка Каско на МПС от лицето, управлявало увредения лек
автомобил марка БМВ Х5, рег. № ДКН - МСС, ЕГН **********. В тази връзка е образувана
преписка по щета № 11111111111 26764. Причинените материални щети на пострадалото
МПС се изразяват в увредени предна броня, преден десен калник, решетка броня предна
дясна, комплект фар десен, фар за мъгла преден десен, дюза на десния фар, лайсна хром на
решетката на предната броня и др. Същите са подробно и детайлно описани в Опис на
щетите по претенцията от 26.09.2018 г., в Опис на щетите по претенцията от 20.06.2019 г. в
резултат на допълнителния оглед. С Възлагателно писмо от 10.01.2019 г. ремонтът на
увредения автомобил е възложен на автосервиз „ФИРМА“ ЕАД. На 11.02.2019 г. е
извършена Калкулация - ремонт на щетата. В качеството си на застраховател по
имуществена застраховка „Каско на МПС”, клауза „П - Пълно каско“ ФИРМА, е изплатило
обезщетение по щетата с № 11111111111 26764 в резултат на описаното по - горе ПТП, в
размер на 775,41 лева, както следва:Сума в размер на 332.81 лева по Фактура - оригинал №
**********/21.02.2019 г., издадена от автосервиз „ФИРМА“ ЕАД; Сума в размер на 442.60
лева по Фактура - оригинал № **********/13.03.2019 г., издадена от автосервиз „ФИРМА“
ЕАД.
Въз основа на Доклада по щетата - Плащане № 1 от 23.02.2019 г. и Доклада по
щетата - Плащане № 2 от 18.03.2019 г„ сумата от 775,41 лева за ремонта и възстановяването
на увредения автомобил е изплатена от застрахователя на автосервиз „ФИРМА“ ЕАД е
Преводно нареждане № П157018504/14.03.2019 г. за сумата от 332.81 лева и е Преводно
нареждане № П15299249/13.06.2019 г. за сумата от 442.60 лева.
2
С включени разходите по ликвидационната дейност в размер на 15.00 лева,
сумата възлиза общо на 790.41лева /седемстотин и деветдесет лева и четиридесет и една
стотинки/.
На основание чл.411 от Кодекса за застраховането ФИРМА встъпва в правата на
увреденото лице против застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите на причинителя на вредата.
С писмо, изх. № Л-4678/21.06.2019 г„ получено от ответника на 24.06.2019 г., е
предявена регресна претенция към „ФИРМА“ ЕАД в качеството му на застраховател по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за сумата от
790.41лева, включваща обезщетението в размер на 775,41 лева и ликвидационните разноски
по щетата в размер на 15.00 лева.
Претендират се разноски.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допуснат до разпит като свидетел е лицето, управлявало
увреденото МПС - лек автомобил марка БМВ, модел Х5, рег. № ДКН при настъпване на
процесния инцидент - МСС, ЕГН **********, с адрес АДРЕС, тел. ***********.
Иска се да бъде назначена съдебно - автотехническа експертиза, която да даде
заключение по следните въпроси: 1/ Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП
съгласно писмените доказателства, по какъв начин е станал инцидентът и кои части на л. а.
БМВ Х5, рег. № ДКН са били увредени?; 2/ Вид и степен на увреждане на частите и
системите на автомобила, както и средствата, необходими за ремонтирането им по средни
пазарни цени без прилагане на обезценка (чл.400, ал.2 КЗ във вр. с чл.386, ал.2 КЗ). Какъв е
обичайният размер на ликвидационните разноски?; 3/ Налице ли е причинно - следствена
връзка между установения механизъм на процесното ПТП и щетите, които са нанесени на
процесния л. а. марка БМВ, модел Х5, рег. № ДКН?
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи:
- че към датата на застрахователното събитие увреденият лек автомобил марка
БМВ, модел Х5, рег. № ДКН има валидно сключена задължителна застраховка „Каско“ и
„Злополука“ при „ФИРМА АД;
-че, към датата на застрахователното събитие лек автомобил марка Ситроен,
3
модел СЗ, рег. № ДКН, е застрахован при ответника по валидна застраховка „Гражданска
отговорност“.
възникването на конкретни вреди от процесното увреждане именно от ПТП на
22.09.2018 г., техният размер, причинно – следствената връзка между деянието и вредите,
чието репариране се иска, както и заплащането на застрахователно обезщетение и неговия
размер.
В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОТЛАГА произнасянето по искане за допускане на съдебно-техническа
експертиза и разпит на свидетел с оглед пасивното поведение на ответника за след
изслушването на страните по реда на чл. 145 ГПК.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те
могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Ако
страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център по спогодби и
медиация към СРС /гр. СофияАДРЕС/ или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието /http://mediator.mjs.bg/.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4