№ 1059
гр. гр. Добрич, 23.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20223200500746 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от
„Профи кредит България“ ЕООД-гр.София срещу решение №45/16.05.2022 г. по гр.д.
№642/2021 г. на Балчишкия районен съд,с което са отхвърлени предявените от въззивника
срещу Д. С. Г. с ЕГН ********** и М. Д. Г. с ЕГН **********,двамата от
гр.Б.,установителни искове с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК във вр.чл.422 от ГПК във
вр.чл.415 ал.1 от ГПК във вр.чл.240 ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД за установяване
вземането на ищеца по отношение на ответниците за сумата в общ размер на 3 795,17 лв,от
която главница в размер на 2 227,16 лв и договорно възнаграждение в размер на 1 568,01
лв,представляващи неизплатено задължение по договор за револвиращ заем
№**********,ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението-28.07.2021
г.,до окончателното изплащане на задължението,за които суми е издадена заповед за
изпълнение №160 от 29.07.2021 г. по ч.гр.д.№442/2021 г.,респ. въззивникът е осъден да
заплати в полза на всеки от двамата ответници сумата от 496 лв,представляваща адвокатско
възнаграждение по исковото производство по чл.422 от ГПК,и сумата от 150
лв,представляваща адвокатско възнаграждение по заповедното производство по ч.гр.д.
№442/2021 г. по описа на Районен съд-Балчик.
Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи
следното:
Въззивната жалба е нередовна.Въззивникът сочи,че обжалва цялото първоинстанционно
решение и отправя искане за неговата цялостна отмяна.Искането за постановяване на акт по
същество от въззивната инстанция обаче не е за уважаване изцяло на предявените искове,а
за установяване дължимост на вземане на въззивника от ответниците за сума от 432 лв-
остатъчна неизплатена главница по процесния договор.Напълно неясно е дали
първоинстанционното решение се обжалва изцяло или само в частта,с която са отхвърлени
исковете срещу двамата ответници за установяване дължимост на главница до размер от 432
1
лв.Горното противоречие в отправените от въззивника искания /нередовност по чл.260 ал.1
т.4 от ГПК/ следва да бъде отстранено по реда на чл.262 ал.1 от ГПК,като
администриращият жалбата първоинстанционен съд даде указания на въззивника „Профи
кредит България“ ЕООД-гр.София да уточни дали обжалва първоинстанционното решение
изцяло или частично и в тази връзка какво е искането му към въззивния съд.Препис от
постъпилата уточняваща молба следва да се връчи на другата страна с право на отговор.
В зависимост от горното уточнение първоинстанционният съд следва да извърши нова
преценка дали внесената от въззивника държавна такса за обжалването по сметка на ДОС в
размер на 50 лв е достатъчна.Ако обжалването касае само отхвърлянето на исковете
досежно главницата до размер от 432 лв,внесената държавна такса в размер на 50 лв е
достатъчна.Ако обаче се обжалва цялото първоинстанционно решение с искане за цялостно
уважаване на исковете,то тогава дължимата за въззивната инстанция държавна такса в
размер на половината от таксата,платена по исковете за първоинстанционното производство
/75,90 лв в заповедното+75,90 лв в исковото производство=151,80 лв/,следва да е в размер
на 75,90 лв.При внесена държавна такса в размер на 50 лв въззивникът „Профи кредит
България“ ЕООД-гр.София следва да довнесе такса в размер на още 25,90 лв по сметка на
ДОС.Процедурата по отстраняване на нередовността следва да се осъществи от
първоинстанционния съд по реда на чл.262 ал.1 от ГПК.
Горните констатации налагат прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане
делото на първоинстанционния съд за отстраняване посочените нередовности на въззивната
жалба.
Въззивното определение е необжалваемо,тъй като не прегражда развитието на
производството по въззивната жалба.След успешно отстраняване на нередовностите й
същата ведно с делото следва да се изпратят отново на ДОС за разглеждането й.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№746/2022 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за отстраняване нередовностите на въззивната
жалба,посочени в мотивната част на настоящото определение,съобразно указанията на
въззивния съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3