№ 4058
гр. Варна, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20223100502294 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на П. И. Н. срещу Решение № 260286 от
26.05.2022г. по гр.д. № 14839/2020г. по описа на ВРС, XLIХ-ти състав, с коeто на
основание чл. 108 от ЗС са отхвърлени предявените от въззивницата срещу Д. И. В. с ЕГН
**********, и Х. Л. В. с ЕГН ********** искове за приемане за установено в отношенията
между страните, че ищцата е собственик на самостоятелна част от сграда, находяща се в с.
Куманово, общ. Аксаково, обл. Варна, изградена в УПИ ХХ-308, кв. 33, със застроена площ
на самостоятелната част - 71,5 кв.м. за всеки от етажите, РЗП на самостоятелната част - 225
кв.м., както и гараж с площ от 45 кв.м. /намиращ се на първи, нежилищен етаж/, като цялата
жилищна площ на собствената на ищцата част от сградата е с обща застроена площ 143
кв.м., а РЗП на цялата сграда - 450 кв.м., съставляваща дясната част на сградата откъм
улицата означена с 4МЖ на скица на л. 13 от делото, оцветена в жълто, на основание
придобивна давност при владение от 1998г. до 2019г., както и за осъждане на ответниците
да предадат на ищцата владението върху така описаната самостоятелна част от сграда,
находяща се в с. Куманово.
Въззивната жалба е основана на оплаквания за неправилност и незаконосъобразност
на решението, като постановено при неправилна преценка на доказателствата по делото,
както и необоснованост. Отправеното искане е за отмяна на решението и постановяване на
друго, с което исковете да се уважат.
В отговор на жалбата, Д. и Х. В.и оспорват въззивната жалба, поддържат доводи за
правилност и законосъобразност на оспорваното решение, което молят да се потвърди.
1
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
жалбата е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имащи
правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 22.11.2022г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
УКАЗВА на въззивницата и й предоставя възможност в срок до съдебно заседание, с
писмена молба с препис за другите страни, да опише подробно частта от сградата в УПИ
ХХ-308, кв. 33 в с. Куманово, предмет на иска за собственост по точно местоположение,
вкл. и чрез илюстриране на спорната част от сградата на скица или схема на сградата или на
имота; етажност на застрояването; брой, вид и разпределение на помещенията във всеки от
етажите и разположение на входа за всяка част от сградата.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по
между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2