Решение по дело №7850/2017 на Районен съд - Перник

           

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 715

 

гр. П., 20.08.2018г.

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

Районен съд – гр. П., Гражданска колегия, VІІІ-ми състав, в открито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и осемнадесета година, в състав

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Яна Филипова

 

при секретаря Капка Станчева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 7850 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от В.В.И. *** АД  с искане да бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи на топлофикационното дружество сумата в размер на 3804.31 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за топлоснабден апартамент*, находящ се в гр. П., кв. „***за периода от 01.12.2004г. до 30.04.2007г. и сумата в размер на 749.22 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 30.01.2005г. до 12.12.2007г., за които вземания срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по реда на чл. 237 и сл. ГПК /отм./ по гр.д. № ***. по описа на Районен съд – гр. П., въз основа на който срещу В.В.И. е образувано изп. д. № ***. по описа на ЧСИ С.Д., с район на действие Окръжен съд – гр. П., с взискател ответника. В исковата молба се излагат твърдения, че между страните по спора не съществувало облигационно правоотношение, по силата на което В.В.И. дължи заплащане на доставена от ответното дружество топлинна енергия за процесния имот и период.  Ищецът в условията на евентуалност поддържа, че процесните вземания са погасени по давност.  

Ответникът в срока по чл.*1 ГПК, чрез процесуалния си представител юрисконсулт С., оспорва предявеният иск, като в подаденият отговор се излагат твърдения, че в хода на образуваното против ищеца изпълнително производство взискателят „ТОПЛОФИКАЦИЯ П.“ АД е предприел редица действия, водещи до прекъсване на давността на процесните вземания.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема от фактическа страна по спора следното:

По предявеният отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК ответникът (кредитор) следва да докаже факта, от който произтича вземането му за доставена топлинна енергия, а именно, че в процесния период страните са били обвързани от облигационно правоотношение, произтичащо от договор за продажба на топлинна енергия, че е доставил топлинна енергия в претендираните количество и качество, както и че е предприел действия водещи до спиране, респ. прекъсване на давността относно процесните вземания. С доклада по делото на ответника изрично е указано, че не сочи и не представя доказателства за обстоятелствата, от които произтича вземането, обективирано в издадения срещу ищеца изпълнителен титул.

Ответникът не е ангажирал доказателства, от които да се установява, че е бил в облигационно правоотношение с ищеца, произтичащо от договор за продажба на топлинна енергия, за чиято незаплатена стойност срещу В.В.И. е издаден изпълнителен лист по реда на чл. 237 и сл. ГПК / отм./, поради което и предявеният отрицателен установителен иск се явява основателен. Предвид изложеното безпредметно се явява произнасянето на съда по наведеното в исковата молба възражение, че вземанията са погасени по давност.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в размер общо на 891.14 лева, от която 182.14 лева заплатена държавна такса за разглеждане на спора, 5 лева внесена държавна такса за издаване на съдебно удостоверение, 80 лева внесен депозит по допусната съдебно – счетоводна експертиза, 24 лева внесена такса за издаване на препис от изпълнително дело и 600 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на В.В.И..

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявени от В.В.И., ЕГН **********,*** против „ТОПЛОФИКАЦИЯ П.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. П., кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът не дължи на топлофикационното дружество сумата в размер на 3804.31 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за топлоснабден апартамент*, находящ се в гр. П., кв. „***за периода от 01.12.2004г. до 30.04.2007г. и сумата в размер на 749.22 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 30.01.2005г. до 12.12.2007г., за които вземания срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по реда на чл. 237 и сл. ГПК /отм./ по гр.д. № ***. по описа на Районен съд – гр. П., въз основа на който срещу В.В.И. е образувано изп. д. № ***. по описа на ЧСИ С.Д., с район на действие Окръжен съд – гр. П., с взискател ответника.

ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ П.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. П., кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ да заплати на В.В.И., ЕГН **********,***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 891.14 лева, представляваща сторени в настоящото производство съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

Районен съдия: