Р Е Ш Е Н И Е   № 653

   

 гр. Видин 12.01.2018г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

        Видинският районен съд, наказателна колегия в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди и седемнадесета  година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ                                              

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното  от съдията ЦВЕТКОВ  НАХ дело №1585 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе предвид следното :

         Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

         Делото е образувано по подадена в срок жалба от И.Д.Ф. ***. Св. Кирил и Методий“ 6  и съдебен адрес ***, адв. Кантора №11-адв. В.К.  против Наказателно постановление № 25-0000280 /10.08.2017г.  на Началника на ОО „АА“- Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1500 лева, на основание чл. чл.93в, ал.20 от Закона за автомобилните превози/ЗАвПр/, за извършено нарушение на чл. 32, параграф 3, изреч.3 от Реглам. /ЕС/ 165/2014.

         Жалбоподателят редовно призован не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба от същия, чрез която моли съда да отмени атакуваното НП, като се навеждат доводи за процесуални нарушения,  довели до неговата незаконосъобразност.

         Въззиваемата страна редовно призовани, не изпращат представител.

         Районният съд, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

         На 31.07.2017г. в гр.Видин на главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин служители на ОО „АА“-Видин спрели за проверка товарен автомобил „Мерцедес 1840“с Рег.№ РА 2435 ВР и прикачено към него полуремарке, управлявани от жалбоподателя Ф.. Било установено, че същият използва устройство/магнит/за манипулиране данните от тахографа, като според данните от дигиталната карта на водача нямало изминати километри по време на движението на товарния автомобил.

         С оглед констатациите от проверката, свид. Б.В. съставил АУАН, който бил връчен и предявен на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта, било издадено и процесното НП с което на жалб. Ф. били наложено посоченото по- горе административно наказание.   

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-свидетелските показания на Б.В., както и от приложената административно наказателна преписка.

Свидетелските показания на В. бяха представени пред съда по един убедителен, категоричен и недвусмислен начин, поради и което бяха кредитирани от съдебния състав.

         Между така събраните доказателства няма противоречия, същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

         От събраните по делото доказателства съдът приема, че  жалб. Ф. е осъществил състава на вмененото му административното нарушение, както от обективна, така и от субективна страна.

         От обективна страна на 31.07.2017г. в гр.Видин, на главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин при управлението на товарен автомобил „Мерцедес 1840“с Рег.№ РА 2435 ВР и прикачено към него полуремарке, използвал устройство/магнит/за манипулиране данните от тахографа, като според данните от дигиталната карта на водача нямало изминати километри по време на движението на товарния автомобил.

         От субективна страна деянието е извършено виновно.

За извършеното нарушение жалбоподателят е бил санкциониран по реда на чл.93в ал.20 от ЗАвПр, съгласно която норма „Водач, който управлява превозно средство с монтирано устройство за подправяне на данните, записани в тахографския лист или съхранени в дигиталния тахограф или в картата на водача, или на разпечатките от дигиталния тахограф, се наказва с глоба 1500 лв.“

          Съдът счита, че в конкретния случай нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя описано в обстоятелствената част на наказателното постановление попада именно в тази хипотеза на закона. Наложеното  наказание е точно определено, поради което за съдът не съществува правна възможност да променя неговия размер.

           Предвид изложеното съдът намира, че нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на административното нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление- издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.                       Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И :

        

 

       ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление  №  25-0000280 /10.08.2017г.  на Началника на ОО „АА“- Видин, с което на жалбоподателя И.Д.Ф. ***. Св. Кирил и Методий“ 6  и съдебен адрес ***, адв. Кантора №11-адв. В.К.  е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1500 лева, на основание чл. чл.93в, ал.20 от Закона за автомобилните превози/ЗАвПр/, за извършено нарушение на чл. 32, параграф 3, изреч.3 от Реглам. /ЕС/ 165/2014.

           Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.                                                             

 

     

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :