№ 3310
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Анита Г. Г.
и прокурора А. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно
дело № 20221100203801 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява
прокурор А. К..
Явява се инспектор Т.Г., упълномощена със Заповед на Началника на
Затвора гр. София да го представлява в съдебни производства.
Инспектор Г.: Представям справка за изтърпяното наказание на
осъденото лице.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Д. Ц. – редовно призован, доведен
от Затвора – гр. София, се явява.
Осъденият Ц.: Нямам адвокат и не желая да ползвам адвокат.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.
Осъденият Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
М. Д. Ц. – ЕГН: ****, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, основно образование, работил преди задържането си, в момента
изтърпява наказание „Лишаване от свобода“.
Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в
наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и
правото му по чл. 275 от НПК.
Осъденият Ц.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.
Нямам искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на
съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.
Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на
чл.274 и чл.275 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване.
Осъдения Ц.: Поддържам това искане.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането. Нямам доказателствени искания.
Инспектор Г.: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие
на осъденото лице М. Д. Ц., както и писмените материали, представени от
осъдения с неговата молба за условно предсрочно освобождаване,
представените от СЦЗ като придружителни документи към тази молба.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Осъденият М. Д. Ц.: Ако е възможно да ме освободите. Направил съм
грешка, осъзнал съм, много време лежа, поправил съм се в затвора и, ако
може да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Работя в
затвора, награждаван съм, наказван съм, но за толкова много време е
нормално да имам наказания. Лежа много време. Има къде да отида при
майка ми, която още ме чака и ме посещава в затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Аз Ви моля да оставите без уважение молбата на
господин Ц. за условно предсрочно освобождаване. Действително е изтърпял
е необходимата част от наказанието, но считам, че втората предпоставка не е
налице. Нямаме от представените материали по делото е видно, че всъщност
няма категорични данни за поправянето на лицето. Действително има
награждаване, както той самия каза, но приобщените доклади, касателно
сочат, че продължава да има висок риск от рецидив на престъпната дейност.
Лицето не участва с достатъчен интензитет в трудови, обучителни
мероприятия, също така и образователни, наказван е, не спазва правилата
установени в местата за лишаване от свобода, поради което считам, че не са
налице основанията за условно предсрочното му освобождаване. Доколкото
категорично целите на наказанието не са постигнати към настоящия момент,
включително и съгласно индивидуалния план за изпълнение на присъдата.
Инспектор Г.: Началника на затвора оспорва молбата на Ц. за условно
предсрочно освобождаване, защото до момента са търпени фактически
повече от единадесет години, той не е показал достатъчно позитивни промени
в поведението си, с което да се наложи на администрацията убеждението, че е
налице неговата личностна промяна и готовност за живот в обществото.
Резултатите от провежданата корекционна работа не дават задоволителен
резултат. Към момента има наложени няколко актуални във времето
дисциплинарни наказания като последното от 04.08.2022 г. в момента е в
процес на отработване и още едно дисциплинарно нарушение, за което би
следвало да се наложи дисциплинарно наказание. За същият период на
единадесет години оценката от рецидив не е променена в достатъчна степен,
дори в незначителна, едва само с една точка е свалена надолу и към момента
тя е 59 точки. Видно от индивидуалния план, че са залегнати няколко на брои
зони заложени във времето задачи и работа по тях и това следва да се
реализира в местата за лишаване от свобода и да се работи по тези дефицитни
3
зони. Прогресивната система също не се изпълнява към момента. Едва
първата стъпка е направена това да се замени първоначалния „Строг режим“
на „Общ режим“, което е през 2019 г. Прави впечатление че на Ц. се дава
работа и възможност да работи и предвид на всичко това и неизпълнения
план на присъдата, считам че молбата му следва да остане без уважение.
Осъденият М. Д. Ц.: Ако може да ми се уважи молбата.
СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание
чл. 297 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Дава последна дума на лишения от свобода.
Осъденият М. Д. Ц.: Ако може да ме пуснете.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещанието съдът установи следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 439, от НПК. Образувано е
по искане, подадено от М. Д. Ц. за условно предсрочно освобождаване. За да
бъде уважено това искане е необходимо да се установи, че той е изтърпял две
трети от наложеното му наказание, респективно, че е дал доказателства за
своето проправяне и превъзпитание.
Първата предпоставка е налице, доколкото му е било наложено
наказание деветнадесет години "Лишаване от свобода", като по настоящем
вече е изтърпял петнадесет години и пет дни.
Втората предпоставка, съобразно становището на настоящият съдебен
състав не е налице. Поправянето и превъзпитанието на едно осъдено лице е
продължителен процес, който би следвало да се реализира в хода на
изтърпяването на наложеното наказание. За тази цел се изготвя индивидуален
план за изпълнение на присъдата, съобразно чл. 156 от ЗИНС, съобразно този
индивидуален план за всяка една положителна постъпка от страна на
осъденото лице, сочеща на негови действително правно превъзпитание му се
признава правото за облекчаване на неговото положение, по-лек режим,
преместване в друг затвор или затворническо общежитие, където неговата
свобода е в по-малка степен ограничена. Извънредни свиждания,
включително и домашен отпуск и възможност да полага труд извън
пределите на затвора.
В случая видно от материалите по делото лишеният от свобода Ц.
многократно е демонстрирал липса на желание да участва в процеса по своето
поправяне и превъзпитание. Същият има агресивно поведение спрямо
затворническата администрация, многократно е наказван за различни
дисциплинарни нарушения. Това негово поведение в никакъв случай не може
да бъде квалифицирано като доказателство за неговото поправяне и
4
превъзпитание. Поради което съдът счита, че не са налице законовите
предпоставки за уважаване на неговото искане и за постановяване на
неговото Условно предсрочно освобождаване, относно останалия срок за
изтърпяване на наказанието му от две години, шест месеца и десет дни.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на осъденото лице М. Д. Ц. с ЕГН:
**** за условно предсрочно освобождаване от наказанието му „Лишаване от
свобода“, определено по НОХД 2152/2008 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред САС.
Съдебното заседание приключи в 13:45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5