Присъда по дело №300/2023 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 17
Дата: 24 април 2024 г. (в сила от 10 май 2024 г.)
Съдия: Милуш Руменов Цветанов
Дело: 20235210200300
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. гр.Велинград, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора А. В. В.
като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20235210200300 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. К. - роден на 29.09.1994 г. в град
Разлог, с адрес за призоваване – с. Краище, общ. Белица , област Благоевград,
ул. „Извън регулацията“ № 19, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че:
след като е осъден с влязло в сила на 08.11.2019г. Решение по гр. дело
№ 649/2019 г. на Районен съд – Велинград, да издържа свой низходящ –
детето си Е. Мустафова К., род. на 22.01.2018 г., по 200 лева месечно,
съзнателно не е изпълнил задължението си в с. Побит камък, общ. Сърница за
повече от две месечни вноски за периода от месец декември 2020 г. до месец
септември 2023 г. включително, за 34 месечни вноски по 200.00 лева на
месец, за общата сума от 6800,00 лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК
поради което и на основание чл. 183, ал.1 във вр. с чл. 54, ал.1 и чл. 42а, ал. 2,
т. 1 и т. 2, във вр. ал. 1 НК му налага наказание -
ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: задължителна
1
регистрация по настоящ адрес, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА при
периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител – ДВА ПЪТИ седмично; и задължителни периодични срещи с
пробационен служител, за срок СЕДЕМ МЕСЕЦА;
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр.
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към присъда № 17 от 24.04.2024 година по н.о.х.д. №
300/2023 г. по описа на РС-Велинград

Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение –
Велинград е внесла обвинителен акт по ДП № 334/2023г. на РУ-Велинград,
(пр.пр.1423/2023) срещу М.А.К. с ЕГН **********, за извършено
престъпление по: чл.183 ал. 1 от НК, а именно - че след като с влязло в сила
от 08.11.2019 г. Решение по гр. дело № 649/2019 г. на РС-Велинград е осъден
да издържа свой низходящ - детето си Е.М.К., род. на 22.01.2018г., съзнателно
не е изпълнил задължението си в с. Побит камък, общ. Сърница, в размер на
повече от две месечни вноски – за периода от месец декември 2020г. до месец
септември 2023г. включително - 34 месечни вноски по 200,00 лева на месец,
като общата дължима сума за този период е 6800,00 лева.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение;
подсъдимият потвърждава извършването на деянието, за което е привлечен
към наказателна отговорност, оправдавайки се с недостатъчно пари, предвид
наложили се разходи за операция на майка му; защитникът пледира
определяне на наказание на подзащитния му при преимущество на
смекчаващи вината обстоятелства и приложение на чл. 55 от НК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните,
приема за установена следната от фактическа обстановка:
Подсъдимият М.А.К. е роден на 29.09.1994 г. в град Разлог, с адрес за
призоваване – с. Краище, общ. Белица , област Благоевград, ул. „Извън
регулацията“ № 19, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, с ЕГН **********. Той и свидетелят А.С.А. са
родители на малолетното дете Е.М.К., родена на 22.01.2018 г. С влязло в сила
на 08.11.2019 г. Решение № 373/08.11.2019г. по гр. дело № 649/2019 г. на РС-
Велинград, подсъдимият е осъден да заплаща на дъщеря си месечна издръжка
в размер на по 200 лв.
Въпреки това решение подсъдимият не изплащал редовно определените
издръжки, заради което срещу него е водено наказателно производство по
НПХД № 290/2020г. по описа на РС-Велинград, по което е признат за
виновен, че не е плащал издръжки за дъщеря си за периода от 08.11.2019г. до
м. април 2020г. включително, но преди постановяване на присъдата, и с оглед
ненастъпили други вредни последици, той е изпълнил задължението си,
поради което, съобразно чл. 183, ал.3 от НК, не му е наложено наказание.
След месец април 2020г. подсъдимият Кунгьов продължил да не изплаща
редовно месечните издръжки за детето си, като по сметка на майката били
преведени само две суми, както следва: на 29.07.2023г. – 200 лв. и на
31.08.2023г. – 300 лв., или общо – 500 лв.
Тази фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз
основа на следните доказателства: Заверени преписи от Решение № 373 от
1
08.11.2019 г., постановено по гр.д. № 649/2019 г. по описа на Районен съд –
Велинград, криминалистична справка на М.А.К., справка за съдимост рег. №
230623005000284493 от 23.06.2023 г., Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние подписана от подсъдимия, справка за
родствени връзки на Емине Кунгьова, Писмо с вх. № 2727/12.04.2024 г. писмо
от Агенция за социално подпомагане- ДСП Якоруда, с която информират
съда, че лицето М.А.К. не е подпомаган, Писмо с вх. № 2783/16.04.2024 г. от
Служба по вписванията – гр. Разлог, в което се сочи, че не са намерени
вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 2020 до 2023 г. за
лицето М.А.К., Писмо с вх. № 2854/18.04.2024 г. от ТД на НАП –Благоевград,
ведно със справка за актуалното състояние на действащи трудови договори за
периода от 01.12.2020 до 30.09.2023 г. на М.А.К., Писмо с вх. №
2851/18.04.2024 г. от Община Белица, ведно с удостоверение за облагаеми
имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси,
Писмо с вх. № 2838/17.04.2024 г. от Българска народна банка ведно със
справка за банкови и платежни сметки и сейфове на физическо лице, Писмо с
вх. № 2820/17.04.2024 г. от ОДМВР – Благоевград – сектор „Пътна полиция“,
затова че няма регистрирани ППС собственост на М.А.К., два броя разписки
за внесени суми за издръжка за м. август 2023 г. и за м. юли 2023 г. Епикриза
на майката на подсъдимия и фактури за платени суми за извършена смяна на
ставата на същата, Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани
данни по ЗМДТ, Болничен лист за временна нетрудоспособност на М.К. за м.
декември 2023 г. Удостоверение изх. № 2024-1/06.02.2024 г. за доходите на
М.К. от м. февруари 2023 до м. януари 2024 г.
На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
От обективна страна събраните по делото доказателства установяват
по категоричен и несъмнен начин, че именно подсъдимия М.К. е автор на
изпълнителното деяние, изразило се в бездействие – неплащане на повече от
две месечни вноски за издръжка на низходящ (малолетното му дете Е.М.К.),
след като е бил осъден да го издържа с влязлото в сила на 08.11.2019 г.
Решение № 373/08.11.2019г. по гр. дело № 649/2019 г. на РС-Велинград.
Наказателна отговорност се носи за неплащане на издръжка само
занапред от влизане в сила на съдебния акт, по силата на който възниква
задължението за плащане на издръжка (така - Решение № 111 от 4.07.2016 г.
по н. д. № 434/2016 г., III н. о., на ВКС, Решение № 484 от 16. Х.1980 г. по н.
д. № 486/80 г., I н. о.). Предвид данните за влязлата в сила: присъда
№9/11.11.2020г. по н.о.х.д. № 290/2020г. на РС-Велинград, подсъдимият е
понесъл отговорност за неплащане за издръжка на детето си за времето общо
от 08.11.2019г. до м. април 2020г. включително. Следователно единствените
превеждани от него след м. април 2020г. суми от общо 500 лв. (през
месеците юли и август 2023г.) покриват задължения на подсъдимия за
месеците май, юни и част от юли 2020г. – като най-стари и обременителни по
смисъла на чл. 76 ЗЗД; Ето защо те не касаят включения в обвинението
2
период от м. декември 2020г. до м. септември 2023г., за който подсъдимият
не е плащал никакви издръжки.
Кумулативното наличие на посочените обстоятелства предопределя
съставомерността на извършеното като престъпление по чл.183, ал. 1 от НК.
Предвид естеството на престъплението – формално, от субективна
страна то е осъществено с пряк умисъл, като подсъдимият е предвиждала
настъпването на общественоопасните последици и е целял същите. От
интелектуална страна подсъдимият е бил наясно с влязлото в сила
(следователно надлежно връчено му) решение на гражданския съд, с което е
определен и размерът на дължимата от него издръжка. Предвид и
предходното наказателно производство, по което макар да не му е било
наложено наказание заради своевременно изпълнение на задълженията за
издръжки - Кунгьов е съзнавал също общественоопасния характер на
деянието си (бездействие). Същевременно - не са налице обективно
съществуващи непреодолими пречки, които да са го възпрепятствали да
изпълнява имущественото си задължение. От доказателствата по делото
(справка от ТД на НАП) се установява, че за периода от 12.02.2019г. и до
момента той работи на трудов договор, а и предвид безусловния характер на
задължението да се издържат низходящите по смисъла на чл. 143, ал.2 СК,
дори липсата на работа не може сама по себе си да обуслови извод за липса на
субективна съставомерност на деянието, ако дължащият издръжка е в
трудоспособна възраст и здравословното му състояние позволява да работи –
както е в случая. Сочените от подсъдимия морални отговорности свързани с
разходи по здравословни проблеми на възрастната му майка не могат да
отменят законовите му задължения - да заплаща издръжка на малолетното си
дете. Още повече – от приложените и приети като писмени доказателства по
делото фактури за извършените медицински разходи за майката на
подсъдимия става ясно, че името на подсъдимия не фигурира никъде в тях, за
да се приема като достоверно твърдението му - именно той да е направил
съответните плащания.
При индивидуализиране на наказанието съдът отчете като смекчаващи
вината на подсъдимия липсата на лоши характеристични данни и трудовата
му ангажираност, а като отегчаващи - данните за предходно наказателно
производство за идентично деяние – в аспекта на тенденциозно
несъобразяване със закона, а и значителният период (почти 3 години) на
неизпълнение на задълженията за заплащане на издръжка. При тези
обстоятелства съдът намира за най-подходящо по вид (и размери), с оглед
постигане на целите по чл. 36 от НК, наказанието ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия
пред пробационен служител – ДВА ПЪТИ седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител, за срок СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Тази санкция ще съдейства за постигане целите, както на генералната,
3
така и на специалната превенция, без същевременно прекомерно да се засягат
правата на подсъдимия. Определеното наказание съответства на степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, а размерът на пробационните
мерки не би създал пречка за подсъдимия свободно да упражнява трудова
дейност, за да е в състояние за в бъдеще да изплаща издръжката за която е
осъден.
Доколкото по делото не са налице нито многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, нито макар и само едно, но изключително
такова, което би обусловило извода, че и най-лекото, предвидено в закона
наказание се оказва несъразмерно тежко, то разпоредбата на чл. 55, ал.1 от
НК е неприложима.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/ М. Цветанов /
4