Р Е Ш Е Н И Е
№ 07.03.2017 год. град Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН състаВ
На
В публично заседание в следния
състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Секретар: З.К.
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдия МИЛЕНА РИБЧЕВА
а.н.д. № 711 по описа за 2017 година.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя
Б.П.В., роден на *** ***,
българин, български гражданин, разведен, със средно специално образование,
работещ, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 07.03.2017 год. около
01.30 часа, в град Стара Загора, на ул.”Петър Парчевич” № 1, след употреба на
алкохол е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на неприлични
изрази на публично място, пред повече хора, като проявата представлява
оскърбително отношение към граждани в магазин нон-стоп, а именно: ”боклуци, мишки”,
с което е нарушил общественият ред и спокойствието на гражданите, като деянието
не съставлява престъпление по смисъла на чл.325, ал.1 от НК, поради което и на
основание с чл.1, ал.2 от УБДХ МУ НАЛАГА
административно наказание ”ГЛОБА” в
размер на 100.00 лв. /сто лева/, която следва да се заплати в полза на държавата по бюджетната
сметка
на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му в 15.20 часа пред
Старозагорски окръжен съд.
В случай на обжалване, насрочва делото пред
Окръжен съд Стара Загора за 10.03.2016 год., от 10.30 часа.
Да се уведоми незабавно РП Стара Загора за
постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М О Т И В И към Решение № 121 от 07.03.2017
год. по а.н.дело № 711/2017 год. по описа на РАЙОНЕН СЪД град Стара Загора
Производството
е образувано въз основа на постъпила от Първо РУ ”Полиция” Стара Загора преписка с
приложен към нея акт за установяване на административно нарушение № 1959а- 334/07.03.2017
год.за констатирана проява на дребно хулиганство, извършена на 07.03.2017 год.
от Б.П.В., с ЕГН
**********.
Районна прокуратура Стара Загора,
уведомена, не изпраща представител в съдебно заседание.
Нарушителят Б.П.В. дава обяснение, признава
се за виновен, съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намери за установено следното:
Установи се по делото, че на 07.03.2017 год. около
01.40 часа в град Стара Загора, на ул.”Петър Парчевич” № 1, видно от докладна
записка от Генко Кирев-ст.полицай група ООР сектор ОП при Първо РУ Стара Загора
са били изпратени до нон-стоп, относно сигнал за буйстващо лице.
На място е било установено, че това
е именно нарушителят Б.П.В., който в нетрезво състояние след употреба на
алкохол е отправял обидни думи и изрази към управителя на нон-стопа, като го е
наричал ”боклук” и ”мишок” и към друг гражданин намиращ се в обекта ,след което
счупил стъкло на витрина, което е наложило пристигане на охранителни служители
от СОТ-161 свидетелите Г.Катранджиев, Г.Георгиев, Я.Марков и Д.Илиев, които не
допуснали нарушителят В. да напусне района, тъй като бил във видимо нетрезво
състояние. Действията на нарушителят са били заснети с видеокамера в обекта.
Изложените обстоятелства се установяват от всички събрани по
делото доказателства, преценени в съвкупност, включително и от обясненията на
нарушителя в хода на съдебното следствие, които, макар и
лаконични, имат характер на направени самопризнания.
При така установените обстоятелства, съдът прие за безспорно доказано, че
по описания по-горе начин нарушителят В. на 07.03.2017 год. около
01.30 часа в град Стара Загора, ул.”Петър Парчевич” № 1, след употреба на
алкохол е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на неприлични
изрази на публично място, пред повече хора, като проявата представлява
оскърбително отношение към граждани в магазин нон-стоп, а именно: ”боклуци, мишки”,
с което е нарушил общественият ред и
спокойствието на гражданите, но която му проява поради своята по-ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК и
осъществява от обективна страна признаците от състава на дребното хулиганство,
визиран в чл.1, ал.2 от УБДХ.
За да признае нарушителят за виновен, съдът прие, че
той
е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Предвид изложените съображения съдът на
основание чл.6, ал.1, б.”а”, във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от
УБДХ, след като призна нарушителят Б.П.В. за виновен, като
му
определи и наложи административно наказание ”глоба” в размер на 100 лева, отчитайки направените
самопризнания, изразеното от него критично отношение към извършеното, тежкото
му материално положение и чистото му съдебно минало като смекчаващи отговорността й обстоятелства,
както и липса на причинени с деянието имуществени вреди.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: