МОТИВИ по нчд № 173/2019 г. по описа на СГС, 33
състав
Производството е по реда на чл.457 от НПК.
Образувано е по повод внесено предложение от Градски
прокурор на СГП по реда на чл.44 ал.11 ЗЕЕЗА за приспособяване на присъда на по
дело 6791/182/2017 на съда Бая Маре, Р Румъния, с която на българския гражданин
В.Г.Й. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година, към
изискванията на българското законодателство.
В съдебно заседание представителят на СГП поддържа
направеното предложение, като счита, че деянието, за което е осъден българският
гражданин съответства на текста на чл.194 НК. Предлага наказанието да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
Защитата на осъдения – адв.А. моли да се приеме
предложението на Градския прокурор за изтърпяване на наказание лишаване от
свобода при първоначален общ режим.
Осъденият В.Й.
поддържа становище на защитника си.
Софийски градски съд, след като се запозна с
материалите по делото и взе предвид становищата на страните, намира за
установено следното:
С наказателна присъда № 1935 по дело № 6791/182/2017
г., влязла в сила на 24.07.2018 г. на Съд Марамуреш, Съд Бая Маре, Р Румъния
българският гражданин В.Г.Й. е признат за виновен в извършено престъпление кражба
по чл.228 ал.1 НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на
една година.
В настоящото производство, за съда съществува
задължение да прецени на кой текст от българския НК кореспондира
престъплението, за което Й. е осъден и какво наказание следва да изтърпи, какъв
следва да бъде режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода,
респективно каква част от наказанието осъденият е изтърпял на територията на
другата държава.
При постановяване на своето решение, съдът се ръководи
от фактите, изложени в съдебния акт на осъдилата държава и съобразно тези
фактически положения обосновава и своите правни изводи за текста от закона на
Република България, предвиждащ отговорност за извършеното престъпление.
Видно от посочените в присъдата факти, при които е
дадено описание на обстоятелствата на извършване на престъплението е
установено, че Й. на 28.07.2015 г. е извършил престъплението кражба, като отнел
от багажника на автомобила, находящ се в Бая Маре, мъжка чанта с 15 600
евро.
Съпоставката на
наказанието лишаване от свобода, предвидено в нормата на чл. 194 ал.1 НК с
наложеното на осъдения Й. от румънския съд наказание, а именно една година лишаване
от свобода, не дава основание за неговото редуциране, съобразно разпоредбата на
чл.457 ал.4 НПК на Република България, доколкото за това престъпление
българският законодател предвижда наказание лишаване от свобода до 8 години.
На основание чл.457 ал.3 НПК и чл.57 ал.1 т.2 б.“Б“ ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим, доколкото видно от справката за съдимост, Й. е осъждан за умишлени
престъпления, като не са изтекли повече от пет години от изтърпяване на
предходно наложено наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на
основание чл.66 НК. Не са налице предпоставките на чл.57 ал.3 ЗИНЗС, предвиждащ
изключение от общото правило на чл.57 ал.1 т.2 от закона, тъй като липсват
основания да се приеме, че осъденият не е с висока степен на обществена
опасност. Напротив, доказателствата по делото са в обратната насока, доколкото същият
е многократно осъждан/25 пъти/, повечето за тежки умишлени престъпления
При решаване на останалите въпроси, настоящият съдебен
състав прие, че не са налице предпоставките на чл.457 ал.5 НПК, тъй като осъденият не е бил задържан и не
е търпял наказание лишаване от свобода на територията на Р Румъния.
По изложените съображения, Софийски градски съд
постанови определението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.