РЕШЕНИЕ
№ 1105
гр.
Пловдив, 02.10.2019г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,
XIV състав в закрито
заседание на втори октомври, две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА
СВИРКОВА
ИВАН
АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдия
Иван Анастасов възз.гр.д. № 2155 по
описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.437, вр. чл.435, ал.1, т.3 от ГПК.
Постъпила
е жалба от „ЗКИ- Волта“ООД, в качеството му на взискател по изп.дело № 184/2018г.
на ЧСИ Х. С., против разпореждане от 10.07.2019г. за спиране на производството
по изпълнителното дело.
В
жалбата се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и
незаконосъобразно. По- конкретно се сочи, че спирането има за правни последици
единствено забрана да се извършват нови изпълнителни действия и забрана да се
изплащат суми на взискателите. В този смисъл се твърди, че независимо от
наличието на основание за спиране е следвало да бъдат довършени действията по възлагане
на недвижим имот, чиято публична продан била приключила значително преди
спиране на производството по изпълнителното дело.
Възражения
са подадени от взискателите „Корпоративна търговска банка“АД- в несъстоятелност
и от „Атлиман клуб“ЕООД. С първото възражение жалбата се оспорва като
неоснователна, а с второто се поддържа, че същата е допустима и основателна по
същество.
От
ЧСИ Х. С. е представено писмено становище, в което се сочи, че с обжалваното
разпореждане само е оповестен настъпилия в резултат от откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на длъжника „Главно управление
строителство и възстановяване“ЕАД правен ефект, изразяващ се в спиране на
воденото против него принудително изпълнение.
ПОС, ХІV
гр.с., като се запозна с материалите по делото намира следното:
Изп.дело №
184/2018г. на ЧСИ Х. С. е образувано по молба от Община- гр.**** против
длъжника „Главно управление строителство и възстановяване“ЕАД. Конституирани са
още осемнадесет взискатели, между които и жалбоподателя „ЗКИ- Волта“ООД. С
разпореждане от 05.03.2019г. ЧСИ С. е постановил спиране на производството по
изпълнителното дело въз основа на обезпечителна заповед. Преди това през
периода от 28.01.2019г. до 28.02.2019г. са проведени публични продани на два
поземлени имота с идентификатори 56784.539.639 и 56784.539.640. на 01.03.2019г.
са съставени протоколи за обявяване на купувачи.
С решение №
1229/04.07.2019г. по т.д.н. № 6789/2013г. на СГС / л.839 и сл. по изп.дело/ е
обявена неплатежоспособността на „Главно управление строителство и
възстановяване“ЕАД и е открито производство по несъстоятелност. Обжалваното по
настоящето дело спиране е постановено на основание чл.638, ал.1 от ТЗ, съгласно
която разпоредба с
откриване на производството по
несъстоятелност се спират изпълнителните производства срещу имуществото,
включено в масата на несъстоятелността. Предвид постановеното решение за
откриване на производство по несъстоятелност спрямо длъжника по изпълнителното
дело и съобразно цитираната разпоредба на чл.638, ал.1 от ТЗ, обжалваното
спиране се явява напълно правилно и законосъобразно. Всъщност с жалбата не се
оспорва основанието за спиране на производството по изпълнителното дело, а се
излагат доводи за това, че и след постановеното спиране ЧСИ е могъл и е
следвало да извърши определени действия, като например да издаде възлагателни
постановления на обявените купувачи на публичните продани. Наличието на
евентуална възможност да бъдат извършвани определени действия след спирането не
влияе на законосъобразността на същото, поради което жалбата ще следва да бъде
оставено без уважение..
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 10.07.2019г.
за спиране на основание чл.638, ал.1 от ТЗ на производството по изп.дело №
184/2018г. на ЧСИ Х. С.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: