О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………………
Гр. К., 31.05.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският Районен съд трети граждански състав
на тридесет и първи май две хиляди и шестнадесета
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 535 по описа за 2014 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.
С Разпореждане от 05.04.2016г. съдът е оставил делото без движение с указание за отстраняване на нередовностите по исковата молба във връзка с направено възражение за недопустимост на иска и с оглед изясняване точния предмет на спора, като е определен едноседмичен срок от получаване на съобщението за отстраняването им. Съобщението е връчено на пълномощника на ищцата на 22.04.2016г. На същата дата по делото е депозирана молба от пълномощника на ищцата, с която е поискано удължаване на срока по реда на чл. 63, ал.1 от ГПК. С разпореждане от 25.04.2016г. съдът е удължил срока за отстраняване на нередовности с две седмици, считано от изтичане на първоначално определения. Първоначално определения едноседмичен срок е изтекъл на 03.05.2016г. (първия работен ден), а удължения срок – на 18.05.2016г. Нередовностите по исковата молба не са отстранени в удължения срок и до настоящия момент.
Съдът, в съответствие с изискванията на чл. 63, ал. 2 ГПК, не е длъжен и не съобщава продължаването на срока по искане на страната, тъй като продължаването тече, считано от изтичането на първоначалния. Страната е длъжна сама да следи дали искането за продължаване на срока е уважено, или е отхвърлено. В тази смисъл е Определение № 147 от 15.03.2010г. по ч.гр.дело 84/2010г. на ВКС, ІІІ г.о., което е задължително за прилагане от съдилищата.
Поради изложеното исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати, а производството прекратено на основание чл.129 ал.4 вр. с ал.3 от ГПК.
ОТНОСНО разноските.
По делото са разменяни съдебни книжа. Ответниците претендират разноски и при прекратяване на производството, и такива следва да им бъдат присъдени, на основание чл. 78, ал.4 от ГПК, в размер на 800 лева за реализирано адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 129, ал.4 вр. с ал.3 от ГПК, производството по гр.д. № 535/2014г. по описа на КРС.
ВРЪЩА исковата молба и приложенията към нея.
ОСЪЖДА Ц.Т.К. с ЕГН ********** *** да заплати на Е.Н.Г. с ЕГН ********** и К.Г.Г. с ЕГН **********,*** направените по делото разноски в размер на 800.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред П.ски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АГ.