Определение по дело №11933/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 261848
Дата: 9 октомври 2020 г. (в сила от 9 октомври 2020 г.)
Съдия: Камелия Диянова Василева
Дело: 20203110111933
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 септември 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Гр. Варна, 09.10.2020 година

 

Варненският районен съд, ТРИДЕСЕТ И ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на девети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА

 

При участието на секретаря Елица Трифонова сложи за разглеждане Гр. дело № 11933 по описа за 2020г., докладвано от съдията.

 

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

========================================================

Ищецът СТ.В.СЛ. по гр.дело № ***/2018г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І - 12-ти състав, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

Ответникът К.Т.Г. по гр.дело № ***/2018г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І - 12-ти състав, редовно уведомен от Делегиращия съд, за него се явява АДВ. НАТАЛИЯ ХВЪРЧИЛКОВА, ред.преупълномощена от адв. Галя Динкова.

         Свидетелят Г.П.Г., нередовно  призован, явява се лично.

Свидетелят се явява, поради което СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, предвид и на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по искане на Софийски градски съд за разпит по делегация на свидетеля Г.П.Г. по гр.дело № ***/2018г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І - 12-ти състав.

 

СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание посочените свидетели, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание като свидетел лицето, посочено от Софийски градски съд, и вписа същото в списъка на призованите лица.

        

СЪДЪТ пристъпва към разпит на явилия се свидетел след снемане на самоличността му:

СВИДЕТЕЛЯТ Г.П.Г. роден на ***г., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без дела със страните по гр.дело № ***/2018г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І - 12-ти състав.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същият обещава да говори истината.

 

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ЗАДАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ от ПРИЛОЖЕНИЯ СПИСЪК.

 

Познавате ли СТ.В.СЛ. и К.Т.Г.? Ако да, от кога ги познавате?

СВИДЕТЕЛЯТ: Познавам и двамата - и С., и К.. К. я познавам от 2010г., а С. го познавам от дете, защото сме живели в един и същи град, в един и същи блок и се познаваме от деца, но за точна година не мога да Ви кажа от кога го познавам.

 

Поддържал ли сте отношения с тях и от какъв характер са тези отношения? Служебни, приятелски? Продължавате ли да поддържате отношения с тях към настоящия момент?

СВИДЕТЕЛЯТ: Поддържали сме приятелски взаимоотношения, дори сме били семейни приятели, докато те бяха все още заедно. Към момента поддържам контакти единствено и само със С. С., а с К. не поддръжам абсолютно никакви контакти.

 

Знаете ли дали С. и К. са закупували семейно жилище?

Знаете ли на каква стойност беше жилището и как бе заплатено за него?

СВИДЕТЕЛЯТ: Семейно жилище е закупувал С., а не К.. Да, зная, че около 70 000 евро, 74 000 евро е това, което е платено. По мои сведения жилището се закупи чрез банков кредит и от спестявания от работна заплата на С..

 

Известно ли ви е дали: С. и К. да са теглили кредит за това жилище? Какъв беше размерът на кредита? Каква беше месечната вноска и кой я плащаше?

СВИДЕТЕЛЯТ: До колкото зная С. сам тегли кредита. Кредита е 74 000 евро, до колкото съм запознат. К. няма как да изтегли кредит, защото по онова време тя беше безработна, даже беше по майчинство в смисъл беше бременна и няма как, която й да е банка да й отпусне кредит. От личен опит го казвам, защото и аз съм семеен и съм имал такива нужди от кредит и зная, че банките не разрешават човек в майчинство да тегли кредит и да участва в кредит. Месечната вноска беше от порядъка на 1000 лв. и С. я е плащал. Това го зная, защото с него сме приятели и сме обсъждали тези неща, и за това съм запознат.

 

Известно ли Ви е, дали К. Тенева е участвала със свои лични средства за закупуването на апартамента и за заплащане на месечните вноски?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не, К. не е участвала, защото тя няма как да участва. Тя беше изцяло на издръжката на С.. Той е спортист, играеше в различни градове и тя през цялото време е била с него, като не е работила. Беше по майчиство..., в последствие не работеше, така че няма как К. да има някакви нейни лични средства и не е участвнала в плащането на вноските по кредита.

 

Известно ли Ви е с какви средства е разполагала К. Тенева от работна заплата? Известно ли Ви е да е получавала финансова помощ от своите родители или от други лица?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, тя е работила, но до преди 2016г. не работеше. През 2016г., 2017г. започна работа във Варна, това й беше първата работа. От деня, в който я познавам зная, че К. не е в добри отношения с родителите си, особенно с  баща си. Тя не кореспондираше с тях, не се виждаха, не общуваха и нямаше как да стане това – да получава финансова помощ от тях. Ние сме били семейни приятели и няма как да се случи това, тъй като тя не контактуваше с родителите си. Тя даже..., така от лични разговори с нея зная, че още от преди да бъдат със С. двойка, е живеела отделно от родителите си и не контактува най-вече с баща си.

 

 

Известно ли Ви е, дали С. С. е участвал със свои лични средства за закупуването на апартамента и за заплащане на месечните вноски?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, известно ми е. Всичките пари, които той спести от спорт, ги инвестира в апартамента, в закупуването, в ремонта, в обзавеждане и отделно от това тегли банков кредит, който му спомогна, тъй като му бяха нужни средства и съответно той си плащаше всички вноски.

 

 

АДВ. ХВЪРЧИЛКОВА: Г-жо Съдия, представям Ви определение от 01.09.2020г. на СГС по гр.дело № ***/2018г. на І-12 състав, към което Ви прилагам въпросен лист от доверителката ми от 20.08.2020г. Моля да приемете определението, заедно с прикрепената към него молба и въпросен лист, и съответно да зададете въпросите на свидетеля, които са във връзка с неговия разпит.

 

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ЗАДАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ, представени във въпросен лист от ответната страна, за който се представят доказателства, че е допуснат с Определение от 01.09.2020г. на СГС, макар и същите да не са изпратени.

 

От кога познавате К.Т.Г. и СТ.В.СЛ., бяхте ли близки и с двамата и колко често ги посещавахте у дома им?

СВИДЕТЕЛЯТ: Казах вече, от кога ги позвам. Посещавал съм ги във всеки един от техните домове, където са живеели, в смисъл такъв, че С. е бил спортист и е играл в Левски - София, в Рилски спортист, играл е в  Балкан - Ботевград, играл е в Ямбол, играл е в Черно море - Варна и във всеки от техните домове съм ги посещавал, включително и в домът им в София, където живееха. Тъй като аз от пет години живея във Варна, но преди това живеех в Плевен и в периода, когато той играеше в Плевен сме се виждали буквално всяка вечер. Те тогава живееха на квартира и в моят дом, където живеехме със съпругата ми и децата ми сме се виждали. Единствено в Ямбол не сме се виждали, но тогава К. не беше при него. Виждали сме се в Ботевград, където те бяха на квартира, може би веднъж месечно съм ходил на негови мачове и тогава сме се виждали семейно. Във Варна в последствие се преместих да живеем със съпругата ми и децата ми и сме се виждали много често, даже аз..., след като те си тръгнаха от Варна за София, аз наех квартирата на С., така че много често сме се виждали. Децата ни учиха в една детска градина. Водили сме ги заедно на детска градина и пак Ви казвам, че сме много добри семейни приятели.

 

През периода месец април 2011 година до месец декември 2017 година какви непосредствени впечатления имате от семейния живот на страните по делото, в частност осигуряването на средства за издръжка на тричленното семейство?

СВИДЕТЕЛЯТ: Съвсем нормални взаимоотношения имаха. В този период С. имаше здравословни проблеми. Единствено и само С. осигуряваше финансови средства за издръжка на семейството. Как да ги осигури К. като тя беше по майчинство?! Ако от майчинството са успявали да се осигуряват?! Тя доста време не работеше. Както Ви казах, те във всеки един от градовете, в който бяха, тя беше с него и съгласете се, че малко трудно е да си намери работа и да гледа дете. Той осигуряваше абсолютно всичко. Той имаше достатъчно добра заплата, беше спестил през годините, играл е голям басктетбол и е имал възможност.

 

Разполагате ли с информация за точния размер на получаваните доходи на страните по делото за периода април 2011 година до декември 2017 година, както и за ползвани кредити от семейството в този период?

СВИДЕТЕЛЯТ: Това са си техни лични неща и не ми е известно. Освен той да е получавал кредити и да е погасявал, но К. няма как да е получавала кредити.

 

През месец март 2011 година - месец декември 2017 година Вие къде живеехте и колко често осъществявахте контакти със С. и К.?

СВИДЕТЕЛЯТ: Март 2011г. живях в Плевен. От 2015г. май месец сме се преместили да живеем във Варна.

Във Варна сме ги осъществявали срещите за тези две години всеки божи ден.

 

Какви обстоятелства са Ви известни относно покупката на недвижим имот от С. и К., находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба", ул. „**" 23А, представляващ апартамент № 3.5А заедно с гараж къв него?

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз отговорих вече на този въпрос. Теглен е ипотечен кредит от С. С., който е участвал и със свои лични средства – спестявания.

 

 

Познавате ли майката на С. - А.М.Б. и знаете ли в периода 2011 - 2017 година същата с какви доходи е разполагала и от какъв източник са те?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, познавам майката на С., но не мога да зная с какви средства е разполагала тя.

 

Какви обстоятелства са Ви известни относно ползван кредит - комбиниран ипотечен кредит за покупка на имот и за довършителни работи, ремонт и реконструкция, в гр. София от семейството?

СВИДЕТЕЛЯТ: Този кредит е на С.. Той го е теглил и той си го е плащал. 74 000 евро е апартамента, а кредита мисля, че беше 64 000 евро.

 

Имате ли впечатления относно поддържаните отношения между К. и родителите й, в това число и финансови?

СВИДЕТЕЛЯТ: Няма никакви взаимотношения с родителите си, най-вече с баща си, тъй като са в много лоши взаимоотношения от ученически й години. Това са неща, които съм чул лично от К..

 

Какво знаете относно последващата продажба на имота, изходящ се в гр. София, ж.к. „Дружба", ул. „**" № 23А - апартамент с гараж? Споделяни ли са с Вас обстоятелства относно получаването на продажната цена на имота от страните по делото?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, в последствие този апартамент е продаден.

Не, не ми е известно. Идея си нямам за обстоятелства, относно получаването на продажната цена на имота.

 

За периода 2011 година - 2017 година кой осъществяваше основно грижата за детето и домакинството?

СВИДЕТЕЛЯТ: И двамата.

 

За периода 2011 година - 2017 година К. работеше ли и къде беше местоработата й?

СВИДЕТЕЛЯТ: К. мисля, че до средата на 2016г. или към края на 2016г. започна работа във Варна в една лаборатория, може би на мин.работна заплата.

 

 

Знаете ли при покупката на гореописания недвижим имот от страните по делото през месец март 2011 година, дали финансирането на покупката на жилището е осигурено изцяло с банков кредит или и със собствени средства на купувачите?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, има и спестявания на С., с които той е участал при покупката на имота, освен ипотеката, която е направена.

 

 

Знаете ли през периода месец март 2011 година - месец декември 2017 година СТ.В.СЛ. къде работеше и какви доходи получаваше?

СВИДЕТЕЛЯТ: Играеше баскетбол, но къде точно играеше 2011г... През 2011г. мисля, че в Левски играше тогава. Мога да Ви кажа в този период къде играеше – играеше в Левски – София, след това в Спартак - Плевен, след това играше в Рилски спортист - Самоков, след това в Балкан – Ботевград, в Ямбол в гр. Ямбол и в Черно море - Варна, и след това се завърна в Левски - София. Той получаваше много добри доходи, като можеше да си позволи да издържа семейството си, да  се грижи за тях, да си плаща кредитите и всякакви нужди на семейството. Не ми е известно какъв е бил дохода му, само зная, че не е имал притеснения.

 

 

С ОГЛЕД изчерпване предмета на съдебна поръчка № 11933/2020г., по описа на ВРС, 31-ви състав, СЪДЪТ намира, че производството следва да бъде прекратено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по съдебна поръчка № 11933/2020г., по описа на ВРС, 31-ви състав като изпълнена и връща същата на Делегиращия съд.

 

Да се изпрати препис от протокола от днешно съдебно заседание на делегиращия съд.

 

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

    

   СЕКРЕТАР: