ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Хасково, 16.04.2021г.
Административен
съд - Хасково, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и
двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Павлина
Господинова
разгледа
докладваното адм.дело №279 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано по жалба на Спортно
училище „Стефан Караджа“ – гр.Х. – чрез адв.Р. от ХАК, с която е направено
оспорване на Отказ да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в АДС
№6288/12.12.2011г., обективиран в писмо изх.№ДС-23-1/3/23.02.2021г., като се
иска отмяна на оспорения акт и връщане на преписката при административния орган
с указания да се допусне исканата поправка. Твърди се, че в графа №13.Забележки
следвало да се отрази, че учебна спортна сграда с идентификатор №77195.725.25.3
със застроена площ 395 кв.м., на един етаж, МК, постр.1966г., е предоставена за
ползване безвъзмездно на Община Хасково за нуждите на СУ Стефан Караджа на
основание Решение №591/30.08.2002г. на МС и Заповед №ДС-11-47/18.09.2002г. на
Областен управител Хасково. За това жалбоподателят подал искане
вх.№ДС-23-/2/17.02.2021г., заедно с представляващия ПГМЕТ „Стойчо и Кица
Марчеви“. Областният управител не уважил искането и приел, че не е допусната
фактическа грешка по смисъла на чл.72, ал.2 от ЗДС в АПДС №3336/11.03.2002г. и
АПДС №6288/12.12.2011г. Сочи се, че в подкрепа основателността на искането било
обстоятелството, че физкултурният салон бил отразен като прилежаща част към
учебната сграда в приложените към Протокол от 19.11.2002г. скици, както и че
това било единственият физкултурен салон, който спортното училище ползвало, а
без него то не би могло да съществува.
Административен съд Хасково, след преценка на допустимостта
на жалбата счита, че същата е процесуално
недопустима, поради което и не следва да бъде разгледана, а образуваното
производство следва да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл.5 от Закона
за държавната собственост Държавата удостоверява възникването, изменението и
погасяването на правото си на собственост върху имоти с акт за държавна
собственост, а актът за държавна собственост е официален документ, съставен от
длъжностно лице по ред и форма, определени в закона, като актът за държавна
собственост няма правопораждащо действие. В този смисъл е постоянната съдебна
практика, че АДС не е индивидуален административен акт. Актът за държавна
собственост не се съставя за реализиране на материално административно
правоотношение, страни по което – като носители на субективни права или
задължения, са граждани или организации. Разпоредбата на чл.5 от ЗДС сочи, че
държавата сама удостоверява по отношение на всички останали правни субекти
правото си на собственост, а в процедурата по съставяне на АДС - освен
държавата, не участват други правни субекти.
Като се има предвид, че АДС не се издава в производство по АПК и не
разкрива белезите на административен акт по смисъла на чл.21 от АПК, то в
случая по отношение на него не намира приложение и разпоредбата на 62 от АПК за
отстраняване на очевидна фактическа грешка. Наред с това по отношение на отказа
да се изпълни процедурата по чл.72, ал.2 от ЗДС по отношение на акт, който не е
индивидуален административен акт, също не може да се приеме, че е
административен акт.
Още повече и че в настоящия случай
искането на жалбоподателя касае допълнително вписване на обстоятелства, а не
отстраняване на допусната грешка, т.е. отстраняване на несъответствие между формираната воля на органа и нейното
външно изразяване, свързано с ползването на имота.
Не съществува пречка, ако има спор
относно ползването на имота, което не е вписано в акта за държавна собственост,
то този спор за бъде разрешен по исков ред. Но пък е недопустимо при съществуването
на такъв спор разрешаването му да стане чрез искане за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Поради изложените
съображения жалбата срещу Отказ да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в АДС №6288/12.12.2011г., обективиран в писмо изх.№ДС-23-1/3/23.02.2021г.,
е недопустима и на основание чл.159, т.1 от АПК следва
да се остави без разглеждане, като производството по делото се прекрати.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Спортно училище
„Стефан Караджа“ – гр.Х. срещу Отказ да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в АДС №6288/12.12.2011г., обективиран в писмо
изх.№ДС-23-1/3/23.02.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №279/2021г.
по описа на Административен съд Хасково.
Определението може да бъде обжалвано в
7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба пред Върховен административен
съд.
Съдия: