В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Тонка Гогова Балтова |
| | | Мария Кирилова Дановска Васка Динкова Халачева |
| | | |
като разгледа докладваното от | Мария Кирилова Дановска | |
Въззивно частно гражданско дело |
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК вр. чл.420, ал.3 от ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 1864/07.03.2014г., подадена от Д. В. В. от Г. против определение № 103/27.02.2014г., постановено по ч.гр.д.№ 1293/2012г. на РС-Кърджали, с което съдът е отхвърлил искането му за спиране на принудителното изпълнение на Заповед №2636/18.06.2012г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, предприето по изп.дело № *0507 по описа на ЧСИ с рег. № 812 Росен Сираков. Сочи се в жалбата, че обжалваното определение е неправилно – постановено при неправилно приложение на материалния закон, и необосновано. Излагат се подробни съображения за недължимост на вземането на кредитора, тъй като същото било погасено по давност. Иска се въззивният съд да отмени атакуваното определение, вместо което да се постанови спиране на принудителното изпълнение по изп.дело № *0507 по описа на ЧСИ с рег. № 812 Росен Сираков. Претендират се разноски в размер на 17лв. Отговор на частната жалба по чл.276, ал.1 ГПК не е депозиран. Окръжният съд констатира, че частната жалба е недопустима, по следните съображения: Предвид изхода на в.ч.гр.д.№108/2014г. по описа на КОС, образувано по жалба на Д. В. В. по чл.419, ал.1 от ГПК /приложено по делото/, и по-конкретно нейното уважаване с Определение № 412/28.04.2014г. и обезсилването на издадения в заповедното производство изпълнителен лист, оспорването на определението с частна жалба с вх. № 1864/07.03.2014г., с което е отказано спиране на допуснатото незабавно изпълнение, се явява безпредметно. Същото към настоящия момент е лишено от правен интерес, тъй като жалбоподателят е получил търсената защита чрез друг процесуален способ. Поради изложеното процесната частна жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по нея - прекратено. При този изход на делото разноски в полза на жалбодателя не се следват. Мотивиран от горното, Кърджалийският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. №1864/07.03.2014г., подадена от Д. В. В. от Г. против определение № 103/27.02.2014г., постановено по ч.гр.д.№ 1293/2012г. на РС-Кърджали, и прекратява производството по делото. Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му. Председател: Членове:1. 2. |