ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Чепеларе, 26.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. Гемишева
при участието на секретаря Нина С. Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от С.Гемишева Наказателно дело частен
характер № 20235450200100 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител З.Г.С., редовно уведомена в предходно съдебно заседание, се явява лично
и с повереникът й адв.Х.Д. – АК П., с пълномощно по делото.
Подсъдимият Б. Г. Ю., редовно уведомен в предходно съдебно заседание чрез адв. А., не се
явява. Защитникът му, адв. А., редовно уведомена в предходно съдебно заседание, не се
явява. От защитникът му, адв. М. А. – АК – П. е постъпила молба с вх. № 871/26.03.2024 г., в
която сочи, че поради внезапно остро заболяване не може да се яви в съдебно заседание и
моли да бъде отложено за друга дата. С молбата се прилага и болничен лист.
Свидетелката П.Ф.М., редовно и своевременно призована, не се явява. Постъпила е молба с
вх. № 872/26.03.2024 г. от Й.И.А., като майка и законен представител на П.Ф.М., в която
сочи, че към настоящия момент дъщеря й е ****, като моли да не бъде разпитвана като
свидетел в настоящото производство.
Адв.Д.: Заявявам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, а именно
заболяване на процесуалния представител на подсъдимия, затова считам, че не би следвало
да се дава ход на делото. От гледна точка на допуснатата като свидетел П. М., която е
призована редовно за днешно съдебно заседание, но с изявление на нейната майка, че
същата е ***, ние продължаваме да държим на разпита на този свидетел именно, защото е
очевидец, който е в състояние да удостовери безспорната връзка между профила и
физическото лице, физическия индивид. Наясно сме с правилата, които налагат
процесуалния закон, но считаме, че съдът има оперативна възможност да прецени как би
могъл да постъпи. Аз изразявам становище, че е защитна позиция на родителя, която се
изразява много странно, доколкото **** от години живее с обвиняемия, периодично, на
семейни начала, а в същия този момент се позовава точно на липсата на ***, за да може да
1
бъде разпитана по съществени факти по делото. Именно в тази връзка, считам че в
действителност би следвало да бъде разпитана свидетелката, в присъствието на нейната
майка или на психолог, педагог, както съда прецени, макар че тя е ****. Нейните показания
биха били съществени за установяване на обективната истина. Да не говорим, че от
ситуацията, в която тя сама се е поставила и то без възраженията на нейната майка, смятам
че са преценили и двете, че тя вече е достатъчно възрастна, за да взима самостоятелни
решения за живота си, което означава, че най-малкото може да пресъздаде факти и
обстоятелства от близкото минало. Нямаме данни **** свидетелка да има здравословни
проблеми, за да не може да бъде свидетел в настоящото производство. Напротив, доколкото
ми е известно, именно във връзка с настоящото дело обвиняемият е положил много усилия
да възстанови близките си отношения с П. очевидно с мотиви, които не мога да изключа да
са част от положителния за него резултат по настоящото дело. Доколко тези
взаимоотношения биха били ценени от другата страна си е проблем, но видно, майката се
опитва да даде някакъв шанс на обвиняемия да се ползва от липсата на тези показания.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван, с оглед сочените обстоятелства от
адв. М. А.. Ще следва делото да се отложи за друга дата, като се даде възможност в
следващо съдебно заседание същата да вземе участие.
По отношение на постъпилата молба от майката и законен представител на призованата
свидетелка П. М., съдът намира същата за неоснователна, доколкото не са налице
визираните в закона предпоставки за отказ от свидетелстване по делото. С оглед
предоставяне възможност на частния тъжител да докаже обвинението, съдът счита, че
следва свидетелката П. Ф. М., да бъде призована за разпит в следващо съдебно заседание
при спазване на правилата за разпит на непълнолетни, съгласно чл. 140, ал. 2 от НПК, като
бъде призована и нейната майка, както и да се осигури психолог за следващо съдебно
заседание, в присъствието на които да бъде извършен разпита на непълнолетната
свидетелка.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.04.2024 г. от 13,30 часа, за която дата и час частната
тъжителка З. С. е уведомена в днешно съдебно заседание лично и чрез повереника си адв.
Д.. Да се призоват подсъдимият, защитникът му - адв. А., както и свидетелката П. Ф. М.,
нейната майка и законен представител Й. И. А.. Да се призове и психолога Е. К.К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
2
Секретар: _______________________
3