№ 5079
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.......................
при участието на секретаря .................
Сложи за разглеждане докладваното от ....................... Гражданско дело №
20221110125798 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Г. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание по реда на чл. 56,
ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, не се явява, представлява се от адвокат М. Т. Т. , с
пълномощно по делото.
За ОТВЕТНИЯ .................... редовно уведомен от предходното съдебно заседание по реда
на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, явява се ..................... Г., председател на
..................., с адвокат И. М. Й., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да представи документи по реда на чл. 190 от
Гражданския процесуален кодекс, както е била задължена в предходното открито съдебно
заседание.
АДВОКАТ И. М. Й.: По реда на чл. 190 от Гражданския процесуален кодекс представям
препис извлечението на целите протоколи и моля да приемете.
АДВОКАТ М. Т. Т.: Възразявам, бяхте определили 7-модневен срок, който изтече, за мен е
преклудирано.
Съдът счита, че следва да приеме документите, да ги приложи по делото и да даде
възможност на страните по време на устните състезания да изложат доводи за обстоятелството, че
са представени извън срока, определен от съда.
Поради горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА писмените доказателства, представени в днешното заседание от ответната страна
по реда на чл. 190 от Гражданския процесуален кодекс.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ще имат възможност да обсъждат дали съдът да цени
1
същите доказателства при постановяването на акта си по същество по време на устните
състезания.
3. ДАВА ВЪЗМЖОНОСТ на страните да изложат становище по въпроса събрани ли са всички
допуснати от съда доказателства и евентуално да направят доказателствени искания по реда
на чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс, ако са налице условията за това.
АДВОКАТ М. Т. Т.: Първо представям служебна бележка от ................. Има неизяснени и
несъбрани доказателства по повод 6 точки, които Вие в предходното съдебно заседание
задължихте ответната страна. С представянето на днешните протоколи 3 и 4, който по същество
ще взема становище в последствие. Да речем, че едната точка е изпълнена. Първо твърдя, че не
представено цялото лично трудово досие и тъй като то беше представено в миналото съдебно
заседание и нямах възможност за становище заявявам такова към настоящем. Към това лично
трудово досие са представени протоколи от дата: .................... година и един протокол от
...................... година. Оспорвам съдържанието на така представените протоколи. Считам, че
същите не могат да бъдат част от личното трудово досие. Ако се приеме, че са част от личното
трудово досие същите по никакъв начин не са достигали до знанието на моя доверител и не
обосновават хипотезата нито на административно нарушение, както е посочил представителят на
ответната страна, нито на характеристични данни и съмнения за полагане на труд при
работодателят. Отделно от това от съдържанието на тези документи фигурират лицата като имена:
................. които не са част от нито един от представените щатни разписания. Не е ясно дори и в
какво качество тези лица са участвали в съставянето на тези протоколи. Моля съдът, тъй като
другата страна имаше задължението да представи щатни разписания и всички протоколи към тях,
да приложи санкцията на закона, да се считат за недоказани фактите, че съответните щатни
разписания са взети в резултат на надлежно упражнено правомощие на компетентният за това
орган, а именно ..................., както и по отношение на въпроса, че в отговора беше посочено, че
трудовите функции са разпределени между други длъжности, не бяха направени уточнения, не
беше казано, което затруднява и моята защита и моите оспорвания и твърдения. Във връзка с
моето оспорване, че щатното разписание към ................... за неговата численост за клисар, че за
щатна бройка 4 и предвид липсата на представяне на протокол, ако съдът не приеме за доказан
факта, че всъщност не е налице надлежно упражняване на взето решение, моля да ми се допусне 1
свидетел при режим на довеждане, който ще установи обстоятелството, че лицата изпълнявали
длъжността .............. са били 8, респективно 6 през различни периоди, които застъпват,
включително и периода ..................., когато се твърди че са 4, а е настъпило пълно съкращаване на
щата.
АДВОКАТ И. М. Й.: Аз считам, че всичките доказателства са събрани тези доказателства,
които сме имали възможност да представим като налични сме ги представили. Що се касае до
исканите и от съда длъжностни характеристики в които да бъде записано кои от задълженията на
клисаря са поети от други служители, не можем да представим такива. Аз ще Ви помоля на
основание чл. 176 от Гражданския процесуален кодекс да бъде зададен въпрос към страната
.............., който да даде обяснение как е действало настоятелството в конкретния случай относно
задълженията към ................... и въобще как са разпределени задълженията в един православен
храм.
АДВОКАТ М. Т. Т.: Във връзка с направеното доказателствено искане по чл. 176 от
Гражданския процесуален кодекс се противопоставям като процесуално недопустимо, тъй като
твърдения на страна могат да бъдат изложени както в искова молба, така и в отговора за фактите и
2
обстоятелствата за които се иска събиране по реда на чл. 176 от Гражданския процесуален кодекс е
необходимо да има надлежни писмени документи. Ако това са днес представените въпреки
настъпилата преклузия за тяхното събиране протоколи, да добре по същество, но ако не са смятам,
че това изслушване е недопустимо.
За да се произнесе, съдът взе предвид, че е разпределил доказателствената тежест между
страните. Освен това е предупредил ответната страна за последиците и възможното прилагане на
разпоредбата на чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс. Що се отнася до разпределението на
функциите между работниците на ответника, по силата на Кодекса на труда такова разпределение
се извършва от работодателя с трудовите договори и с длъжностните характеристики.
Разпределение на трудови функции, извършено по друг начин, не е задължително за страните по
трудовото правоотношение, следователно е неотносимо към предмета на делото. Затова съдът
намира, че е недопустимо за такова обстоятелство да се доказателства по реда на чл. 176 от
Гражданския процесуален кодекс или със свидетелски показания.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА представените доказателства.
2. СЧИТА всички допуснати доказателства за събрани.
3. ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на гласни доказателства направено от пълномощницата
на ищеца.
4. ОТХВЪРЛЯ искането за събиране на доказателства по реда на чл. 176 от Гражданския
процесуален кодекс, направено от пълномощника на ответната страна.
5. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
6. ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
7. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ М. Т. Т.: Моля да постановите съдебно решение с което уважите предявените
от името на доверителят ми искове като основателни и доказани и присъдите разноски на
основание чл. 38 от Закона за адвокатурата за оказаната правна помощ. Моля с цел процесуална
икономия да ми бъде дадена възможност за писмена защита с оглед това, че желая да взема по-
подробно становище по отношение на представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
АДВОКАТ И. М. Й.: Моля Ви да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля
да ми дадете възможност да представя писмени бележки в срок, който Вие определите които
подробно за изложа обстоятелствата въз основа на които претендирам това. Моля да ми бъдат
присъдени и деловодните разноски по Закона за адвокатурата, така както съм представил в
пълномощното.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
2. ДАВА на всяка от страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
3. СЧИТА делото за изяснено.
4. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
40
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4