О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./30.08.2017 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Ц.ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 1141 по описа за 2017 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и
сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от „Примера Трейд“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Александър Малинов“ №9, представлявано от
управителя Гарчо Стефанов Велков, чрез адв. Ковачева, с искане за откриване на
производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, в евентуалност
поради свръхзадлъжнялост. Към молбата са представени изискуемите по чл.628,
ал.1 от ТЗ документи, вкл. и уведомление до ТП на НАП по чл.78, ал.1 от ДОПК.
Съдът намира, че представените от
длъжника писмени доказателства следва да бъдат допуснати до събиране като
допустими и относими.
Доколкото за обективната преценка на
състоянието на неплатежоспособност на предприятието на длъжника са необходими
счетоводни познания, съдът намира, че следва да бъде назначена съдебно -
счетоводна експертиза, в съответствие с правомощията си по чл.621а, ал.1, т.2
от ТЗ. Производството следва да бъде насрочено и разгледано в открито съдебно
заседание, с призоваване на молителя и вещото лице.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената
молба на длъжника „Примера Трейд“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Александър Малинов“ №9, представлявано от
управителя Гарчо Стефанов Велков, за
откриване на производство по несъстоятелност на „Примера Трейд“ ЕООД, на
основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от ТЗ.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ за
обявяване в ТР молбата на „Примера Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул. „Александър Малинов“ №9, представлявано от
управителя Гарчо Стефанов Велков, за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на основание чл.
629, ал.1 ТЗ.
ИЗГОТВЯ
следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във
вр. с чл.146, ал.1 ГПК:
Производството
е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба
на „Примера Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Александър Малинов“ №9, представлявано от управителя Гарчо Стефанов Велков, с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение
за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, в евентуалност поради свръхзадлъжнялост. В молбата се излага,
че молителят има данъчни задължения
по ЗКПО и ЗДДС и лихви към тях общо
в размер на 321081,19 лв. въз основа на влязъл в сила на 31.08.2017г. ревизионен акт Р-03000317000347-091-001/13.07.2017г.,
издаден от ТД на НАП-Варна. Излага се, че дружеството към НАП има задължения
за осигурителни вноски и други разчети с бюджета общо в размер на 515888,22 лв. главници и лихви към тях до
14.08.2017г. Освен това дружеството е длъжник и
по банкови кредити към „ОББ" АД в размер на 76667 лв. главница по
договори за банков кредит; към Уникредит Булбанк
ЕАД в размер на 539524,24 лв.; задължения към „НДК Трейд" ООД съгласно договор за заем в размер
на 185000 лв. Сочи се в молбата, че общо всички задължения по договори за
банкови кредити, лизинг и договори за заем възлизат
на 808471,70 лв. Налице са и задължения
към доставчици в размер на 98892.50 лв. Сочи се, че наличните дълготрайни активи, собственост на дружеството са с балансова стойност, както следва: МПС - 30413,69 лв.; стопански инвентар - 3416,19 лв; вземания от клиенти
- 5946,16 лв. парични средства по разплащателни сметки - 2775,39 лв. Налични краткотрайни активи (стоки) са на стойност
9386.47 лв. Дълготрайните и
краткотрайните активи са заложени в полза
на банката, съгласно Договори за залог върху
движими вещи по реда на
Закона за особените залози.
Твърди се в молбата, че дружеството
не притежава достатъчно активи, с които да покрие
задълженията към кредиторите си, както и че затрудненията на дружеството са трайни, продължителни
и необратими. Имуществото е
крайно недостатъчно и липсват парични средства, които да могат да
покрият задълженията или да възобновят
търговската дейност, което поставя в сериозна опасност интересите на всички
кредитори. Изразява се становище, че продължаването на дейността на
дружеството би увредило масата на несъстоятелността, поради което следва
да се приложи
хипотезата на чл.630, ал.2 на ТЗ.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 вр. чл.608 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят
носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – доказване
на наличието на изискуеми парични задължения по търг. сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични
средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и
състоянието на неплатежоспособност, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към
молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства.
ДОПУСКА
на основание чл.621а,
ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.195, ал.1 от ГПК съдебно - счетоводна експертиза със задача: Вещото лице след
запознаване с материалите по делото, проверка в счетоводството и първичната
счетоводна документация при молителя и находящата се в НАП и НОИ, както и чрез
справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за
МПС) да отговори на следните въпроси:
1.Каква е структурата на
финансовите дълготрайни активи и структурата на краткотрайните активи на
дружеството по балансите за периода 2011г. – 2016г. и към датата на
изготвяне на експертното заключение.
2.Да анализира какви са краткосрочните
вземания и отрази съгласно записванията в счетоводните документи кои са
длъжници на молителя с посочване размера и падежа на всяко вземане и да посочи
размер на ликвидните ДМА, краткотрайни материални и финансови активи.
3.Вещото лице да посочи за горепосочените периоди и към
момента показателите за финансово състояние и финансови резултати както следва
:
3.1. Показателите за
ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на
дружеството, като посочи базата за сравняване
на тези коефициенти
и отчитане спецификата на отрасъла, в който се осъществява
основната дейност на предприятието;
3.2. Показателите на финансова автономност: коефициент на финансова
автономност и на задлъжнялост; на рентабилност и ефективност.
3.3. Показателите на обращаемост на
краткотрайните материални активи;
3.4.Периодите на събиране на
вземанията и погасяване на задълженията.
4.Какви са
финансовите резултати на дружеството по балансите към 31.12.2011г. до 31.12.2016г., както и към
датата на изготвяне на експертното заключение; Да отрази в състояние ли е бил
длъжника да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди? Ако се
констатират финансови затруднения вещото лице да посочи какъв е техния характер
- временен, траен и необратим ли е, като
ако е налице последната хипотеза да посочи към кой момент е настъпило това
състояние.
5. Да установи, опише и оцени всички
ДМА притежавани от дружеството след справки в Служба вписвания /за недвижими
имоти/, КАТ /за регистрирани МПС/;
6. Да посочи има ли длъжника дължими
плащания по публично правни задължения-данъци, осигуровки и др., откога са
преустановени плащанията и какъв е размера им, ведно с дължимите върху тях
лихви. Да установи налице ли са наложени обезпечителни мерки от страна на ТД на
НАП, НОИ във връзка с неизпълнени публични задължения;
7. Вещото лице да посочи налични ли са
свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности, както и
бързоликвидни активи и в какъв размер са, както и дали същите са достатъчни да
удовлетворят претенциите на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни
вземания.
8. Вещото лице да посочи дали са
редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на дружеството за
посочения период 2011-2016г. извършваните стопански операции и съответстват ли
записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на молителя
първични счетоводни документи. Какви задължения са осчетоводени от длъжника и
към кои кредитори, в какъв размер съгласно действащите счетоводни стандарти и
коя партида, както и в случай, че задълженията не са осчетоводени, как
съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на
горепосочените показатели.
9. Какъв е размерът
на изискуемите задължения на дружеството длъжник към всеки негов кредитор с
посочване поотделно на главница и лихви с посочване падежите и датите на
последните плащания към кредиторите; поотделно да се посочат общия размер на
задълженията, произтичащи от търговски сделки, на данъчните и други публични
задължения, както и задължения към персонала на дружеството, като посочи
произхода на задължението и обезпечения на вземанията.
10. Каква е стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на дейността на предприятието за срок от 6 месеца, както и
да посочи достатъчно ли е имуществото на длъжника за тяхното покриване.
11.
Извършва ли в момента дружеството търговска дейност, какви са месечните
приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити
съществуващи задължения към кредиторите, ако не извършва дейност - от кога.
12. Вещото лице да посочи към кой
момент пасива на длъжника е надхвърлял актива му и падежа на най-ранно
възникнало неудовлетворено вземане, както и момента, от който длъжника е
преустановил плащанията си по изискуеми към него парични задължения.
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 600 лв., който да се внесе от молителя в едноседмичен срок от съобщаването по сметка
на ВОС , като в същия срок се представят доказателства за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Милена Петрова, което да се уведоми за
изпълнение на поставената задача след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че
заключението следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди
съдебното заседание с копия за всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да окаже съдействие на вещото лице, назначено от съда по
настоящото дело, като при поискване предостави достъп за извършване на оглед на
цялата налична счетоводна и търговска документация за периодите, предмет на
експертизата. УКАЗВА на молителя, че при отказ от указване на съдействие на
вещото лице и непредставяне на изискани писмени доказателства, с оглед
обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно
които е създал пречки за събиране на доказателства, съобразно чл.190, ал.2, във вр. с чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на
окончателен размер на дължимото по ССЕ възнаграждение следва да представи
справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
на вещото лице
съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 ГПК във
връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, ако са налице наложени обезпечителни мерки
върху имуществото на ответника по реда на ДОПК или е започвало принудително
изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това по
делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в писмото до НАП
се посочат всички данни на длъжника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с
чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, АГЕНЦИЯТА ПО
ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да
изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името
на длъжника, като в писмото до АВ се
посочат всички данни на ответника.
УКАЗВА на АВ, че в случай, че не е налице
вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми
изрично за това съда.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с
чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, СЕКТОР “Пътна
полиция”-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на
искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС,
регистрирани на името на ответника, като
в писмото до СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни
на длъжника.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД
на МВР, че в случай, че не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на
ответника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по
търговско дело №1141/2017г. по описа на ВОС за 04.10.2016г. от 10.30 часа,
за която дата да се призове молителя, като с призовката се изпрати и препис от
настоящото определение.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: