О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260120
Новопазарският районен съд, 4 състав, в закрито заседание на 06.10.2020 г., като разгледа докладваното от районен съдия Петина Николова гр.д. № 332 по описа на НПРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба вх. рег. № 2460 от 16.04.2020 г., подадена от „Фючър Енерджи” ООД (в несъстоятелност) с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „Найден Геров” № 6, ет. 4, офис 7, представлявано от А.К.- ***, срещу „Ешрефоглу“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. В., общ. Н., ул. ***, представлявано от управителя К.Е.В..
Съдията-докладчик
е оставил исковата молбата без движение с няколко поредни разпореждания, от
които последното е от 21.07.2020 г.
Съобщението до ищеца е връчено на 14.08.2020 г. на пълномощник на ***а. С разпореждането, приложено към съобщенията изрично са указани последиците при неизпълнение указанията на съда в срок.
С молба вх. рег. № 260046 от 24.08.2020 г. (с изх. Клеймо от 21.08.2020 г.) са отстранени част нередовностите, но не всички. Изрично ищецът е поискал издаване на съдебно удостоверение. Съдът е разрешил издаването на съдебното удостоверение, но поради изтичане на срока за изпълнение на указанията е указал на ищецът да уточни дали иска продължаване на срока.
С молба с вх. рег. № 260113 от 28.08.2020 г. ***ът на ищцовото дружество изрично е заявил, че иска удължаване на срока с 3 седмици. Срокът е удължен с разпореждане от същата дата като съгласно закона съдът е разпоредил, че срокът се удължава с 3 седмици от изтичане на предходния, за което ищецът е уведомен на посочения по делото телефон на 02.09.2020 г. чрез негов колега.
Първоначалният срок за изпълнение на указанията е трябвало да изтече на 21.08.20020 г. Той обаче е удължен с още 3 седмици, считано от 21.08.2020 г., т.е. срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 11.09.2020 г. (това е последният ден, на който указанията на съда е можело да бъдат изпълнени). Дори и ищецът да не е разбрал, от кога започва да тече удълженият срок, то най-късната дата, на която той е започнал да брои този удължен срок би била датата, на която е уведомен за удължаването, т.е. 02.09.2020 г. Дори от тази дата е изтекъл срок по-дълъг от 3 седмици.
Следва изводът, че в предоставения от съда срок указанията не са изпълнени.
С оглед на това и водим разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ВРЪЩА искова молба вх. рег. № 2460 от 16.04.2020 г., подадена от „Фючър Енерджи” ООД (в несъстоятелност) с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „Найден Геров” № 6, ет. 4, офис 7, представлявано от А.К.- ***, срещу „Ешрефоглу“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. В., общ. Н., ул. ***, представлявано от управителя К.Е.В..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 332 по описа на НПРС за 2020 г.
Определението подлежи на обжалване пред ШОС в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
(Петина Николова)