ПРОТОКОЛ
Номер 34316.11.2020 г.Град Силистра
Районен съд – Силистра
На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мирослав С. Христов
Секретар:Анета П. Алексиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав С. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20203420200769 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Б. В. Н. – редовно призован, лично се явява и с АДВ. ЗЛАТКО
КУРТЕВ при АК – Силистра, надлежно упълномощен от същия и приет от съда от днес;
СВИДЕТЕЛ – В. С. З. – редовно призован, лично се явява;
СВИДЕТЕЛ – К. Т. К. – редовно призован, лично се явява;
СВИДЕТЕЛ – Т. Д. Т. – редовно призован, лично се явява;
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се ПРОКУРОР ВЕРА МАРИНОВА.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Н. , роден на 07.06.1986 г. в гр. С, живущ в с. А, обл. С,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН
********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2020 г. в с. А, обл. С е управлявал
МПС, л. а. марка „Рено“, модел „Лагуна“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.73 на хиляда, установено по надлежния ред (по
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г. изм. и доп. ДВ,
бр. 81/2018 г.), с техническо средство „Алкотест дрегер 7410+“ с фабричен № ARSN 0124,
1
поради което на осн. чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК Е СЪГЛАСЕН да
изтърпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 150.00 (СТО И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На осн. чл. 343г от НК във вр. чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Николов е
съгласен да изтърпи и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Н. с ЕГН ********** и снета по делото самоличност се
признава ЗА ВИНОВЕН и за това, че на 02.11.2020 г. в с. А, обл. С е управлявал МПС, л. а.
марка „Рено“, модел „Лагуна“ с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества -
канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test – 5000“ с
фабр. № ARLK – 0019, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, в сила от 29.09.2017 г. изм. и доп. ДВ, бр. 81/2018 г., поради което на осн. чл. 343б,
ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 250.00(ДВЕСТА ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На осн. чл. 343г от НК във вр. чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Николов е
съгласен да изтърпи и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА. , като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК СЪДЪТ ПРИСПАДА времето през
което същият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК с оглед хипотезата, че извършените от подс. Н две деяния
са извършени от него в условията на идеална съвкупност, поради което следва спрямо тях да
бъде определено едно общо, а именно най-тежкото измежду тях наказание, което се явява
това за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на осн. чл. 23, ал. 3
от НК към така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде присъединено
наказанието глоба с най-висок размер съпътстващо наложените наказания лишаване от
свобода, както и наказанието по чл. 343г от НК.
Предвид изложеното по-горе и на осн. чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал. 1, ал. 2
и ал. 3 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА групиране на наказанията определени по-горе на подс. Б. В. Н. като
ОПРЕДЕЛЯ едно общо, а именно най-тежкото измежду тях наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 250.00(ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
2
Към така определеното общо най-тежко наказание на осн. чл. 343г от НК във вр. чл.
343б, ал. 1 и ал. 3, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 и чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
постановеното най-тежко наказание на подс. Николов, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК
СЪДЪТ ПРИСПАДА от това наказание времето през което същият е бил лишен от това си
право по административен ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(ВЕРА МАРИНОВА) (АДВ. ЗЛАТКО КУРТЕВ)
ПОДСЪДИМ:
(Б. В. Н. )
СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са
постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на
чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол
след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на
споразумението от съда, липсват проц. пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК.
Деянието за което подсъдимият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда
по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е
необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
подсъдимия Н за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
3
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, след като взе предвид факта, че веществените доказателства се отнемат в
полза на държавата съобразно нормата на чл. 53 от НК, прецени, че това определение следва
да бъде произнесено при условията на чл. 383, ал. 2 от НПК.
В тази връзка, СЪДЪТ запитва страните за становище по отношение на вещественото
доказателство, а именно, тестова касета от техническо средство „Drug Test – 5000“ с фабр. №
ARLK – 0019.
ПРОК. МАРИНОВА – По отношение на вещественото доказателство, тестова касета
от техническо средство „Drug Test – 5000“ с фабр. № ARLK – 0019 предлагам същото да бъде
унищожено.
АДВ. КУРТЕВ – Присъединявам се към становището на представителя на РП – С.
СЪДЪТ, след като взе предвид гореизложеното и факта по делото, че са налице
основанията на чл. 112 от НПК във вр. с 53, ал. 1, б. „а” от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно,
тестова касета от техническо средство „Drug Test – 5000“ с фабр. № ARLK – 0019, което след
влизане в сила на настоящия съдебен акт да бъде изпратено на ОДМВР – Силистра за
унищожаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-
дневен срок, считано от днес за страните пред Окръжен съд – Силистра по реда на Глава
ХХII от НПК.
След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 769/2020 г. по описа на Районен съд – С
срещу подсъдимия Б. В. Н. , поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по време на ДП спрямо подс. Б. В. Н. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен
съд - С в 7 – дневен срок от днес.
4
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5