Присъда по дело №4818/2021 на Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 14/21.02.2022 г. по НОХД № 4818/2021 г. на Районен съд
- Б., LI наказателен състав

Производство по делото е образувано по повод на постъпил в съда обвинителен акт
на Районна прокуратура - Б. против подсъдимия А. Х. К., ЕГН **********, с обвинение
за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, а именно за това, че за времето от
месец февруари 2020 г. до месец април 2021 г., включително, в гр. Б., след като е бил осъден
с Решение № 1418/29.06.2018 г. по гражданско дело № 3934/2018 г. по описа на Районен съд
- Б., влязло в законна сила на 29.06.2018 г., да издържа свой низходящ - малолетния си син
Х. А. К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител К. ЗДР. П., ЕГН
**********, живуща в гр. Б., к.с. “М.Р.“, ***, съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 15 месечни вноски, всяка от които в
размер на 150 лв., или общо всички месечни вноски на стойност в размер на 2250 лв.
Производството е проведено по реда на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК, в отсъствие на
подсъдимия, предвид на това, че същият е бил редовно призован за съдебното заседание, не
е посочил уважителни причини за неявяването си и е била изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Б. в съдебно заседание поддържа
обвинението, аргументира доказаността му както от обективна, така и от субективна страна.
Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание пробация за срок от 6 месеца, със
задължителните мерки.
Повереникът и частният обвинител, заявяват, че дължимата издръжка, предмет на
обвинението, не е заплатена и към настоящия момент подсъдимият продължава да не плаща
издръжка на детето.
Защитник на подсъдимия заявява, че предложеното от прокуратурата наказание
е справедливо, като се наложи наказание пробация с двете основни мерки.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият А. Х. К. е роден на **** г., в гр. Б., български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: гр. Б., ж.к. “М.Р.“ № *******, с ЕГН
**********.
През 2016 г. подсъдимият А.К. сключил граждански брак със свидетелката К.П.. По
време на брака им се родил синът им Х.К. с ЕГН **********. С Решение № 1418/29.06.2018
г. по гр. д. № 3934/2018 г. по описа на PC-Б., бракът им бил прекратен, а упражняването на
родителските права по отношение на малолетното им дете Х. А. К. били предоставени на
майката - св. К.П.. Подсъдимият А.К. бил осъден да заплаща на детето си месечна издръжка
в размер на 150 лв.
Първоначално подсъдимият заплащал дължимата издръжка, но от месец февруари
2020 г., подсъдимият К. преустановил плащанията и така до месец април 2021 г. дължимите
суми не били изплатени. Общо неизплатената сума за издръжка на детето за периода от
месец февруари 2020 г. до месец април 2021 г., включително, била в размер на 2250 лв.
Месечните вноски за издръжка са платими в гр. Б., където живеели в процесния период св.
К.П. и детето Х.К..
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от събраните по делото доказателства: от свидетелските показания на
1

св. К.П., дадени в хода на съдебното следствие, Решение № 1418/29.06.2018 г. по гр. д. №
3934/2018 г. на БPC, в сила от 29.06.2018 г., справка за съдимост, препис - извлечение от
акт за раждане на Х. А. К., писмо от община Созопол.
Посочените доказателства са безпротиворечиви и допълващи се, поради което
следва да се кредитират изцяло. Същите допринасят за категоричното установяване на
гореописаната фактическа обстановка, като по делото не се събраха доказателства,
които да поставят под съмнение така установените факти.
От правна страна:
Съдът намира, че от обективна и субективна страна подсъдимият А.К. е осъществил
състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, след като е бил осъден със съдебно
решение да издържа свой низходящ - детето си Х. А. К., роден на 15.07.2016 г., чрез
неговата майка и законен представител св. К.П., съзнателно не изпълнил за периода от
месец февруари 2020 г. до месец април 2021 г., включително, задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 15 месечни вноски по 150 лв. всяка, равняващи се
общо на сумата от 2250 лв.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Съзнавал, че е осъден с влязло в сила съдебно
решение да заплаща ежемесечно издръжка на детето си и въпреки това не е изпълнил
задълженията си в размер на повече от две месечни вноски. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици
и е искал настъпването им. Знаел е за задължението си да плаща издръжка на детето си,
знаел е също, че периодичността на плащанията е всеки месец.
По вида и размера на наказанието:
Съдът взе предвид, че за престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК са предвидени две
алтернативни наказания - лишаване от свобода до една година или пробация. При избора на
едно от двете предвидени наказания, съдът след като съобрази принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, както и правилата на чл. 57, ал. 1 и
2 от НК, и като взе предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца,
размерът на увредените блага, времето и мястото на извършване на деянието, подбудите за
извършването му, и всички останали обстоятелства по делото, както и целите на
наказанието предвидени в чл. 36 от НК, намери, че най-подходящо по вид се явява
наказанието „пробация“ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година.
При индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия съдът определи
наказанието при прилагане на чл. 54, ал. 1 от НК, тъй като намери, че в случая не са налице
многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. При определяне
вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид сравнително високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние, тъй като с бездействието си подсъдимият е
затруднил отглеждането на детето си за един продължителен период от време, така и от
характера на засегнатите обществени отношения, осигуряващи средства за нормалното
съществуване на издържаното лице. Като смекчаващо обстоятелство се отчете чистото му
съдебно минало.
С така определеното и наложено наказание настоящият състав счита, че в
максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, и
подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
2

По делото няма направени разноски и няма приложени веществени доказателства,
които да изискват произнасяне в този смисъл.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Да се съобщи на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	14
Дата:	21 февруари 2022 г. (в сила от 9 март 2022 г.)
Съдия:	Андон Вълков Вълков

Дело:	20212120204818
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 октомври 2021 г.

Присъда по дело №4818/2021 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите