№ 85458
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110170622 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК ****, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление ****, чрез юрк. Ц.П., против М.П. А.а, ЕГН **********, П. Д.ва А.а, ЕГН
********** и А.ДД. А.а, ЕГН **********, и трите с адрес в ****1 - наследници на Д. И. А.,
ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес ****, са потребители на топлинна енергия за битови нужди.
Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които
клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата
на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество,
като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след
изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Б.“ ООД съобразно сключения
между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента
на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответниците за осъждането им да заплатят следните суми:
главница в размер на 2871,57 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
09.12.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2019 г. до 12.11.2021 г. в
размер на 476,03 лв., главница за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 47,12
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна
лихва от 09.12.2021 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху таксата за
дялово разпределение от 01.12.2018 г. до 12.11.2021 г. в размер на 10,06 лв.
В изпълнение на указанията дадени с разпореждане № 6898 от 17.01.2023 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба, в която сочи, че
предявява иска си против М.П. А.а, ЕГН **********, П. Д.ва А.а, ЕГН ********** и А.ДД.
А.а, ЕГН **********, и трите с адрес в ****1 - наследници на Д. И. А., ЕГН **********,
като моли за разделно осъждане на тримата ответници и конкретизира сумите, които
претендира от всеки един от тях, както следва: М.П. А.а - 4/6, а именно: сума в общ размер
1
на 2 269,85 лв. (две хиляди двеста шестдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки), от
която 1 914,38 лв. (хиляда деветстотин и четиринадесет лева и тридесет и осем стотинки) -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.2018
г. - м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането и 317,35 лв. (триста и седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки)
- мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 12.11.2021 г., както и цена за услуга за дялово
разпределение в размер на 31,41 лева (тридесет и един лева и четиридесет и една стотинки)
- главница за периода от м.10.2018 г. до м. 04.2020 г. и 6,70 лева (шест лева и седемдесет
стотинки) - мораторна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 12.11.2021 г.; П. Д.ва А.а - 1/6, а
именно: сума в общ размер на 567,46 лв. (петстотин шестдесет и седем лева и четиридесет и
шест стотинки), от които 478,59 лв. (четиристотин седемдесет и осем лева и петдесет и
девет стотинки) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м. 05.2018 г. - м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до изплащане на вземането и 79,33 лв. (седемдесет и девет лева и тридесет и
три стотинки) - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 12.11.2021 г., както и цена за
услуга за дялово разпределение в размер на 7,85 лева (седем лева и осемдесет и пет
стотинки) - главница за периода от м.10.2018 г. до м. 04.2020 г., и 10,06 лева (десет лева и
шест стотинки) - мораторна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 12.11.2021 г.; А.ДД. А.а -
1/6, а именно: сума в общ размер на 567,46 лв. (петстотин шестдесет и седем лева и
четиридесет и шест стотинки), от които 478,59 лв. (четиристотин седемдесет и осем лева и
петдесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода м. 05.2018 г. - м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 79,33 лв. (седемдесет и девет
лева и тридесет и три стотинки) - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 12.11.2021 г.,
както и цена за услуга за дялово разпределение в размер на 7,85 лева (седем лева и
осемдесет и пет стотинки) - главница за периода от м.10.2018 г. до м. 04.2020 г., и 10,06 лева
(десет лева и шест стотинки) - мораторна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 12.11.2021 г.
Съдът намира, че с горното са отстранени нередовностите на исковата молба, а
предявените с нея искове - допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо,
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. декември
2023 г. до м. май 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответниците М.П. А.а, ЕГН **********, П. Д.ва А.а, ЕГН
********** и А.ДД. А.а, ЕГН **********, и трите с адрес в ****1 съобщение, заедно с
препис от исковата молба, приложенията към нея молба, уточнителната молба от 17.02.2023
г., както и от настоящето разпореждане.
2
УКАЗВА на ответниците М.П. А.а, П. Д.ва А.а и А.ДД. А.а да подадат в едномесечен
срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително
да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 70622 по описа за 2021 г.); 2) трите имена на ответниците, както и
имената на техния пълномощник/ци, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на исковете, предявени от „Т.С.“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на
които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те
се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желаят да ангажират и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответниците М.П. А.а, П. Д.ва А.а и А.ДД. А.а, че са длъжни към отговора
да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства,
с които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответниците М.П. А.а, П. Д.ва А.а и А.ДД. А.а, че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище
по исковете, да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност
на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен
установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесат в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответниците, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците М.П. А.а, П. Д.ва А.а и А.ДД. А.а, че ако в срока за отговор
не вземат становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците М.П. А.а, П. Д.ва А.а и А.ДД. А.а, че ако в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в
първото по делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането
му в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238
и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответниците М.П. А.а, П. Д.ва А.а и А.ДД. А.а задължението при
отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да
уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците М.П. А.а, П. Д.ва А.а и А.ДД. А.а, че ако живеят или
заминат за повече от един месец в чужбина и нямат пълномощник по делото в Република
България, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, на
основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на ответниците М.П. А.а, П. Д.ва А.а и А.ДД. А.а възможността да им бъде
предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в
случай че няма средства да заплатят адвокатско възнаграждение, която могат да реализират
чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. декември
2023 г. до м. май 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
3
УКАЗВА, в случай, че ответниците не бъдат намерени на адресите, посочени в
исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за
постоянните и настоящи адреси, справки дали ответниците имат сключени трудови
договори, регистрирани ли са като еднолични търговци, вписани ли се като представители
и/или съдружници в търговски дружества. Ако бъдат установени различни адреси,
съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от
известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47
ал. 1 от ГПК и ако ответниците отново не бъдат намерени, съобщенията да се връчат чрез
залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4