№ 53
гр. Панагюрище, 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело №
20225230100540 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 200, чл.208 и сл. от ЗЗД.
Предявена е искова молба от „Интервино”ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.
Първомай, ул.„Иглика” №30, представлявано от управителя Д Й К, със съдебен адрес: град
Пловдив, ул. „***” №8, ет.2, ап.7- адвокатско дружество „Н. и С”- чрез адвокат А. Н. от
Пловдивска АК, срещу „Виктория 2005”ЕООД, със седалище и адрес на управление: град
Панагюрище, ул.”Д-р Лонг” №1, представлявано от управителя Т Р, в която се сочи, че на
08.03.2021г. дружеството- ищец са продали на ответниците различни видове алкохолни напитки в
определени количества и крайни цени, сред които са посочени: Гроздова ракия, Сливова ракия,
Черешова ракия, Мирабелова ракия, Кайсиева ракия, Ракия от бъз, Мурсалска ракия и други.
Ищцовото дружество твърдят, че за извършената продажба са издали и представили на
ответниците данъчна фактура №**********/08.03.2021г. на стойност 2729,54 лв., с включен ДДС
и Експедиционен лист № 69617/08.03.2021г., които са подписани от управителя на ответното
дружество. Съгласно исковата молба, заплащането е следвало да се осъществи на същия ден, тъй
като падежът на фактурата е в деня на доставката. Ищцовото дружество твърдят, че ответиците не
са заплатили цената на стоките, нито на датата на падежа на фактурата, нито по- късно, въпреки
многократните покани от страна на ищците.
„Интервино” ЕООД молят съда да постанови решение, с което да бъдат осъдени
„Виктория-2005” ЕООД да заплатят на ищците сумата от 2729,54лв., представляващи общата
стойност на продадени алкохолни напитки с включен ДДС, съгласно Фактура №
**********/08.03.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на исковата молба- 15.08.2022г., до окончателно изплащане на вземането.
Молят да бъде допусната и назначена съдебно- счетоводна експертиза, при която вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на двете
дружества, а при необходимост – и в НАП, да отговори на следните въпроси: Осчетоводена ли е
1
процесната фактура № **********/08.03.2021г., в счетоводството на „Интервино”ЕООД; Отразено
ли е плащане по тази фактура; Процесната фактура включена ли е в справката – декларация по
ДДС на „Интервино”ЕООД; Редовно ли е водено счетоводството на дружеството – ищец досежно
процесната фактура и свързаните с нея счетоводни записвания и операции; Осчетоводили ли са
ответниците „Виктория 2005”ЕООД процесната фактура № **********/08.03.2021г., включили ли
са тази фактура в дневниците по ДДС и ползвали ли са ответното дружество данъчен кредит по
нея.
Претендират сторените съдебно- деловодни разноски.
Представят следните писмени доказателства в копие: Фактура № **********/08.03.2021г.;
Експедиционен лист № 69617/08.03.2021г.; Справка за неплатени фактури за доставка на стоки от
05.07.2022г. на ищците; Покана за плащане от 06.07.2022г.; Извлечение от Търговския регистър за
актуалното състояние на дружеството- ищец.
В законоустановения срок ответното дружество не представят писмен отговор на исковата
молба и не вземат становище по предявения иск.
Видно от редовно оформените съобщения в седалището и адреса на управление на
дружеството-ответник, „Виктория 2005”ЕООД са редовно уведомени чрез управителя Т Р какви
биха били последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването на техен
представител в съдебно заседание.
Съдът констатира, че са налице изискванията на чл. 238, ал.1 от ГПК- ответното дружество
са получили препис от исковата молба, не е депозиран отговор на исковата молба, не са взели
становище по същата, не са представили доказателства и не е поискано изрично делото да бъде
разглеждано в отсъствие на представляващия дружеството или в отсъствието на негов процесуален
представител.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание.
С оглед приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: Фактура №
**********/08.03.2021г.; Експедиционен лист № 69617/08.03.2021г.; Справка за неплатени
фактури за доставка на стоки от 05.07.2022г. на ищците; Покана за плащане от 06.07.2022г., са
налице изискванията на чл. 239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, искът вероятно е основателен с оглед на
твърдените в исковата молба обстоятелства, както и представените по делото писмени
доказателства.
От кумулативното наличие на предпоставките, предвидени в чл. 239 от ГПК и на основание
чл. 200, във връзка с чл. 86 от ЗЗД, следва да бъде осъдено ответното дружество „Виктория
2005”ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Панагюрище, ул.”Д-р Лонг” №1,
представлявано от управителя Т Р, да заплатят на дружеството – ищец „Интервино”ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. Първомай, ул.„Иглика” №30, представлявано от управителя Д
Й К, сумата от 2729,54лв., представляващи общата стойност на продадени алкохолни напитки с
включен ДДС, съгласно Фактура № **********/08.03.2021г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба- 15.08.2022г., до окончателно
изплащане на вземането.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъдат осъдени „Виктория 2005”ЕООД, със
седалище и адрес на управление: град Панагюрище, ул.”Д-р Лонг” №1, представлявано от
2
управителя Т Р, да заплатят на ищцовото дружество сторените по настоящото гражданско дело
съдебно- деловодни разноски в размер на 614,52лв., която сума представлява сбор от заплатена
държавна такса в размер на 109,20лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 505,32лв.
Така мотивиран и на основание чл. 200, чл.208 и сл., във вр. с чл. 86 от ЗЗД и във връзка с
чл. 239 от ГПК, Панагюрският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Виктория 2005”ЕООД, с ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление:
град Панагюрище, ул.”Д-р Лонг” №1, представлявано от управителя Т Р, да заплатят на
„Интервино”ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр. Първомай, ул.
„Иглика” №30, представлявано от управителя Д Й К, сумата от 2729,54лв.(две хиляди седемстотин
двадесет и девет лева и петдесет и четири стотинки), представляващи общата стойност на
продадени алкохолни напитки с включен ДДС, съгласно Фактура № **********/08.03.2021г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба-
15.08.2022г., до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Виктория 2005”ЕООД, с ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление:
град Панагюрище, ул.”Д-р Лонг” №1, представлявано от управителя Т Р, да заплатят на
„Интервино”ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр. Първомай, ул.
„Иглика” №30, представлявано от управителя Д Й К, сторените по настоящото гражданско дело
съдебно- деловодни разноски в общ размер на 614,52лв.лв.(шестстотин и четиринадесет лева и
петдесет и две стотинки), представляващи сбор от държавна такса в размер на 109,20лв. (сто и
девет лева и двадесет стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 505,32лв.(петстотин и
пет лева и тридесет и две стотинки).
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
3